Вирок від 29.04.2011 по справі 1-62/11

Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 1-62/11

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

за участю:

прокурора

ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, раніше судимого: 22.11.2006 р. Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг, за ч.2 ст.263 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 р. близько 10.00 год. в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_4, проходячи через міський парк, на землі, під одною з лавочок, знайшов одноразовий медичний шприц з голкою та захисним ковпачком, ємкістю 10 мл., в якому містилось 2 мл рідини темно-коричневого кольору. Достовірно знаючи, що дана рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -опієм ацетильованим, загальною масою 0,51 грами у перерахунку на суху речовину, привласнив його, поклавши до лівої кишені своєї куртки, та зберігав для подальшого вживання без мети збуту.

08.02.2011 близько 14.30 годин автомобіль НОМЕР_1, в салоні котрого перебував ОСОБА_4, був зупинений працівниками міліції, що змусило останнього викинути з кишені знайдений ним раніше медичний шприц з наркотичною рідиною на килимок для ніг, що розташований в салоні авто позаду водійського сидіння.

08.02.2011 близько 15.00 годин працівниками міліції, в присутності двох понятих та з письмової згоди водія ОСОБА_5, було проведено огляд його автомобіля, під час якого було виявлено та вилучено вищевказаний шприц з наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставина, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття .

Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без позбавлення його волі, але в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у вигляді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, тому згідно зі ст. 71 КК України підсудному слід призначити остаточне покарання у вигляді арешту та штрафу.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертиз.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324,328 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання -2 (два) місяці арешту.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України, призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг від 22.11.2006 р. за ч.2 ст.263 КК України, у вигляді штрафу, у розмірі 510 грн. виконувати самостійно.

Строк покарання відраховувати з дня затримання по протоколу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області -код 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 -539,04 грн. за проведення дослідження та експертизи.

Речовий доказ: медичний шприц з наркотичною рідиною, який зберігається у Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити, шляхом спалення.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
15359318
Наступний документ
15359320
Інформація про рішення:
№ рішення: 15359319
№ справи: 1-62/11
Дата рішення: 29.04.2011
Дата публікації: 26.05.2011
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.05.2011)
Дата надходження: 04.05.2011
Предмет позову: 186
Розклад засідань:
27.03.2020 14:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
15.04.2020 15:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
21.05.2020 16:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
28.05.2020 14:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
29.05.2020 15:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
27.09.2021 11:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БРАГІН ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ М М
ГНОЄВОЙ С С
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗОЛОТАРЬОВА ВІРА КОСТЯНТИНІВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
КРИВЕНКО ДМИТРО ТЕЙМУРАЗОВИЧ
КРУГЛИК ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІПЧАНСЬКИЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СОВА ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
СТРЕЛЬЧЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЮР'ЄВА АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ М М
ГНОЄВОЙ С С
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗОЛОТАРЬОВА ВІРА КОСТЯНТИНІВНА
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
КРИВЕНКО ДМИТРО ТЕЙМУРАЗОВИЧ
КРУГЛИК ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІПЧАНСЬКИЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СОВА ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
СТРЕЛЬЧЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
підсудний:
Агєєнко Артем Анатолійович
Алєксєєва Наталія Станіславівна
Балабатько Руслан Анатолійович
БерезовськийІ Ігор Миколайович
Біжан Сергій Андрійович
Гайчук Наталія Дмитрівна
Губенко Дмитро Анатолійович
Гудзь Василь Єфстафійович
Дмитров Олександр Вікторович
Довженко Руслан Борисович
Дудин Роман Романович
Зозулик Олександр Васильович
Ілларіонов Андрій Сергійович
Коваленко Ірина Олександрівна
Кондратюк Дмитро Вікторович
Копаниця Дмитро Павлович
Кошель Сергій Іванович
Лавріненко Ігор Олександрович
Лазун Євгеній Володимирович
Лисанець Тарас Васильвич
Максимчук Микола Петрович
Мартинюк Микола Сергійович
Младших Лариса Федорівна
Одайник Микола Вікторович
Павленко Олег Валерійович
Пінчук Федір Федорович
Подорванов Володимир Якович
Ромах Степан Степанович
Сидоренко Олександр Сергійович
Сковрон Ярослав Михайлович
Тіщенко Ігор Володимирович
Шевченко Сергій Сергійович
Штепенко Олександр Сергійович
Шульга Богдан Васильович
потерпілий:
Мошняга Євгенія Григорівна
Ситий Олександр Сергійович
прокурор:
прокурор міста Калуша