Рішення від 04.05.2011 по справі 2-136/11

Справа № 2-907

2007 рік

РІШЕННЯ

ЗАОЧНОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

І М' Я М У К Р А Ї Н И.

29 квітня 2011 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі- Зуєвій О.Л.

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

02 серпня 2007 року позивачка позичила відповідачу ОСОБА_2 гроші у розмірі 2200 доларів США на строк до 02 серпня 2009 року, про що ними були укладені договори позики та процентної позики. Згідно договору позики, якщо відповідач не повертає суму позики, він зобов'язаний на вимогу позивачки сплатити суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також 3 % річних від простроченої суми. Крім того, згідно укладених договорів процентної позики, при порушенні позичальником строку повернення позики, позичальник повинен сплатити на поточний рахунок позикодавця пеню у розмірі 0,1 % від розміру позики за кожний день прострочення повернення позики». У встановлений договором строк відповідач борг позивачці не повернув. 02 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_2 ще позичив у позивачки 5200 доларів США, про що був укладений договір позики № 486, згідно якого вказану суму він зобов'язався повернути 02.08.2009р. Розмір процентів по цьому договору щомісячно складає 2,9 % від розміру позики. 06 вересня 2008 року позивачка знову позичила відповідачу 2 700 доларів США, які відповідач зобов'язаний був повернути 06.09.2009р. з щомісячною виплатою 2,9 % від розміру позики. Згідно довідки Аудиторської фірми «Алчевськ-аудит»сума заборгованості складає 19426,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 153292, 25 грн. Тому позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 153293 грн. 25 коп., судові витрати на оплату судового збору -1533 грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи -120 грн. 00 коп.

29.04.2011р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зґявився, належним чином визваний в суд, причину неявки не повідомив. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

З договорів позики та процентної позики (а.с.11-13), видно, що 02 серпня 2007 року позивачка позичила відповідачу ОСОБА_2 гроші у розмірі 2200 доларів США на строк до 02 серпня 2009 року. 02 серпня 2008 року позивачка позичила ще 5200 доларів США, під 2,9 % щомісячно від розміру позики. 06 вересня 2008 року позивачка також позичила відповідачу 2700 доларів США з щомісячною виплатою 2,9 % від розміру позики.

Згідно довідки Аудиторської фірми «Алчевськ-аудит»сума заборгованості складає 19426,46 доларів США (а.с.15-18). Тобто, із змісту договорів видно, що фактично відповідач не заперечує проти вимог, які виклала в позовній заяві позивачка.

При звернені до суду позивачки сплатила судовий збір в розмірі 1533 грн. 00 коп.( а.с. 1), та 120 грн. за інформаційно-технічні витрати.(а.с.2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 23, 526, 527, 530, 625, 903, 1166-1167 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, борг у сумі 153293 грн. 25 коп., за оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення 120 грн., за оплату судового збору 1533 грн. 00 коп., всього стягнути 154495 грн. 25 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: