Постанова від 05.05.2011 по справі 2-а-2447/11

Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 2-а-2447/11

Категорія

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 м.Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Патраманського І.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплаті пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просив визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати додаткової пенсії та підвищення (доплати) до пенсії не у відповідності з вимогами ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити додаткову пенсію та підвищення (доплату) до пенсії для непрацюючих пенсіонерів, які проживають в зоні посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати у відповідності до чинного законодавства.

Відповідач одержав копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позовної заяви та доданих до неї документів 22.04.2011 року, про що свідчить підпис у розносній книзі. Письмового заперечення або заяви про визнання позову відповідачем станом на 05.05.2011 року до суду не подано.

Дослідивши докази та давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є постраждалою від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії, є непрацюючим пенсіонером, зареєстрована і постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке згідно постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 року /додаток № 1/ віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»передбачає, що пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, підвищуються у розмірах, встановлених частиною першою цієї статті, а згідно ч.1 даної статті громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата в таких розмірах: - у зоні безумовного (обов'язкового) відселення - три мінімальні заробітні плати; - у зоні гарантованого добровільного відселення - дві мінімальні заробітні плати; - у зоні посиленого радіоекологічного контролю - одна мінімальна заробітна плата.

Згідно ст. 49 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», пенсії особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»особам, віднесеним до постраждалих четвертої категорії призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 зміни, внесені Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 28.12.2007 року до ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»були визнані неконституційними і втратили чинність. Аналогічна позиція з даного питання була висловлена і у Рішенні Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007.

За таких обставин позивач має право на призначення щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком та на підвищення (доплату) до пенсії для непрацюючих пенсіонерів, які проживають в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»визначено, що мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Згідно ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум застосовується, зокрема, для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком, визначення розмірів соціальної допомоги, допомоги сім'ям з дітьми, допомоги по безробіттю, а також стипендій та інших соціальних виплат, виходячи з вимог Конституції України та законів України.

З урахуванням викладеного вище, відмова відповідача у здійсненні перерахунку позивачеві додаткової пенсії та підвищення (доплати) до пенсії, є протиправною і такою, що суперечить Конституції та законам України.

Відповідно до ст. 99-100 КАС України строк для звернення до адміністративного суду встановлений у шість місяців, а тому перерахунок додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю позивачу необхідно здійснити у межах даного строку починаючи з 18.10.2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

Згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивача та управління Пенсійного фонду України звільнено від сплати судового збору (державного мита).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 9, ст. ст. 94, 99-100, 158-163, 1832 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 не у відповідності зі ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, ОСОБА_1 як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії, згідно ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 18.10.2010 року та виплати різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області здійснити перерахунок підвищення (доплати) до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за проживання на території підвищеного радіоактивного забруднення, встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати, з 18.10.2010 року та виплати різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя:ОСОБА_2

Попередній документ
15359248
Наступний документ
15359250
Інформація про рішення:
№ рішення: 15359249
№ справи: 2-а-2447/11
Дата рішення: 05.05.2011
Дата публікації: 26.05.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: про визнання правових актів індивідуальної дії протиправними та нечинними, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
25.11.2024 15:45 Подільський районний суд міста Києва
11.12.2024 17:00 Подільський районний суд міста Києва
18.12.2024 14:30 Подільський районний суд міста Києва
29.04.2025 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.11.2025 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.01.2026 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БЕВЗЕНКО В М
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КУЙБІДА АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БЕВЗЕНКО В М
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КУЙБІДА АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Бобров Віктор Васильович
Войтенко Володимир Володимирович
Департамент інфраструктири міста Сумської міської ради-1
Зарічний районний відділ міліції Сумського міського відділу міліції УМВС в Сумській обл.
Іванов Ігор Віталійович
КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"
Кудлай Анатолій Павлович
Ляхов Максим Едуардович
Осипенко Дмитро Григорович
Сердюк Роман Юрійович
Сумська міська рада
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
управління Пенсійного фонду у Бершадському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ у Тиврівському районі
Шульга Олександр Сергійович
позивач:
Бака Володимир Максимович
Вискарка Ніна Василівна
Грабчак Олексій Іринарович
ДІДКОВСЬКИЙ МИКОЛА ЙОСИПОВИЧ
Задорожна Віліна Казимирівна
Куйбіда Ярослав Степанович
Надієвець Микола Адамович
Рева Людмила Миколаївна
Романюк Ніна Василівна
Сакал Євдокія Кондратівна
Сліпченко Олена Іванівна
3-я особа:
Приватне мале підприємство «Аптека Кіаво»
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Сумській області
Головний спеціаліст відділу комунального господарства і благоустрою Зарічної районної в м.Суми державної адміністрації Іванов Ігор Віталійович
Головний спеціаліст відділу комунального господарства і благоустрою Зарічної районної в м.Суми державної адміністрації Сердюк Роман Юрійовича
Головний спеціаліст відділу контролю за використанням землі та врегулювання земельних спорів управління земельних ресурсів Сумської ради Кудлай Анатолій Павлович
Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради
Депутат Сумської міської ради Войтенко Володимир Володимирович
Дільничний інспектор міліції Зарічного районного відділу міліції управляння Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Бобров Віктор Васильович
Начальник відділу комунального господарства і благоустрою Зарічної районної в м.Суми державної адміністрації Ляхов Максим Едуардович
Начальник відділу контролю за використанням землі та врегулювання
Начальник відділу контролю за використанням землі та врегулювання земельних спорів управління земельних ресурсів Сумської ради Шульга Олександр Сергійович
Сумська міська рада
Управління «Інспекція з благоустрою міста Суми» Сумської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Департамент інспекційної роботи Сумської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Сумській області
представник відповідача:
Грищенко Валерія Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М
третя особа:
Приватне мале підприємство "Аптека КіАВО"