Дело № 1-87\2011 г.
28 апреля 2011 года Алчевский городской суд, Луганской области
в составе: председательствующего -судьи Павловой З.М.
при секретаре Шапор С. П.
с участием прокурора Кравцовой В.Г.
адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в г. Алчевске, Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого:
1) 20.04.2007 года Алчевским горсудом, Луганской области по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком 1 год;
2) 14.08.2007 года Алчевским горсудом Луганской обл. по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Алчевского городского суда от 20.04.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы; освобожденного условно-досрочно по постановлению Перевальского районного суда от 05.05.2007 года на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней;
не работавшего, проживавшего без регистрации в АДРЕСА_1;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 ,317 ч. 1 УК Украины;
ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в г. Луганске, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого:
1) Ленинским райсудом г. Луганска 08.04.1999 года по ст. 17,140 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 25.06.2002 года по отбытии наказания;
2) Ленинским райсудом г. Луганска от 25.04.2005 года по ст. ст. 185 ч.5, 263 ч. 1, 185 ч. 4, 185 ч. 3, 115 ч. 1, 187 ч. 4 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества; освобожденного условно-досрочно по постановлению Перевальского районного суда от 04.11.2009 года на срок 2 года 9 дней;
работавшего слесарем ПО «Лугансквода», проживавшего в АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины;
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в октябре 2010 года совершили ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ, при следующих обстоятельствах.
ЭПИЗОД № 1.
Подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, и хранение наркотических средств без цели сбыта, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, в начале октября 2010 г., более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, на мусорной свалке, расположенной в районе ул. Крылова г. Алчевска, оборвал листья с куста дикорастущей конопли, которые принес домой по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где высушил, измельчил и хранил без цели сбыта.
11.10.2010 г., примерно в 14.40., работниками милиции в ходе проведения осмотра дома у подсудимого ОСОБА_3 по месту его жительства : АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению химической экспертизы N 358 от 14.10.09 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, весом в перерасчете на сухое вещество 12,64 грамма.
ЭПИЗОД № 2.
Подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ, осуществляя свой преступный умысел, 11.10.2010 г. примерно в 11 ч. 00 мин., предоставил подсудимому ОСОБА_4 помещение дома АДРЕСА_1 для изготовления психотропного вещества. Примерно в 12 часов подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, изготовили особо опасное психотропное вещество - препарат кустарно изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий первитин (метамфитамин) в количестве примерно 12 мл, а затем подсудимый ОСОБА_3 употребил 3,5 мл психотропного вещества, а подсудимый ОСОБА_4 - 2 мл указанного психотропного вещества.
ЭПИЗОД № 3.
Подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц, как лицо ранее совершившие преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, осуществляя свой преступный умысел, 11.10.2010 г., примерно в 12 часов , в доме АДРЕСА_1, совместно с подсудимым ОСОБА_4, изготовили особо опасное психотропное вещество - препарат кустарно изготовленный из
эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий первитин (метамфитамин) в количестве примерно 12 мл., после чего часть данного психотропного вещества в количестве примерно 5,5 мл. употребили путем внутривенной инъекции: подсудимый ОСОБА_3 - 3,5 мл., подсудимый ОСОБА_4 - 2 мл., часть указанного особо опасного психотропного вещества в количестве примерно 4,4 мл. подсудимый ОСОБА_4 хранил при себе без цели сбыта.
11.10.2010 г., примерно в 13 часов 55 минут в районе дома № 116 по ул. Крылова в г. Алчевске подсудимый ОСОБА_4 был задержан работниками милиции и при его личном досмотре в кармане его одежды был обнаружен и изъят одноразовый шприц с жидкостью желтого цвета, которая по заключению химической экспертизы N 357 от 14.10.2010 г. содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен, препарат, кустарно изготовленный из эфедринапсевдоэфедрина, содержащий первитин (метамфамин) , весом 0,418 грамма.
ЭПИЗОД № 4.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, как лицо ранее совершившее преступления, предусмотренные ст. ст.309, 317 УК Украины, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, 11.10.2010 г. примерно в 13 часов 30 мин. по месту своего жительства АДРЕСА_1 безвозмездно сбыл подсудимому ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство - марихуану, весом 1,52 грамма.
11.10.10 г. примерно в 13 ч. 55 мин. работниками милиции в районе д.116 по ул. Крылова г. Алчевска Луганской области у подсудимого ОСОБА_4 при личном досмотре был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое по заключению химической экспертизы № 357 от 14.10.2010 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, весом в перерасчете на сухое вещество 1,52 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину не признал и суду пояснил, что изъятые 11.10.2010 года при осмотре дома АДРЕСА_1 предметы, наркотические и психотропные вещества ему не принадлежат. Как они оказались в доме, он объяснить не может.
Ранее данные им показания, в которых он пояснял, что 11.10.2010 около 11 часов к нему в гости приехал подсудимый ОСОБА_4 и привез с собой таблетки «Теофедрина»из которых они совместно изготовили первитин, после чего он употребил путем инъекции 3,5 мл, а подсудимый ОСОБА_4. - 2 мл., а затем отобрал себе в шприц емкостью 5 мл. первитин объемом 4,5 мл, чтобы взять с собой. Перед уходом подсудимого ОСОБА_4 он безвозмездно дал ему бумажный сверток с марихуаной, которая хранилась у него в доме. Данные показания являются неправдивыми и были даны им на досудебном следствии в результате психологического и физического давления со стороны работников милиции.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что 11.10.2010 он около 11 часов приехал в гости к подсудимому ОСОБА_3, с которым вместе отбывал наказание в Перевальской ИК-15. По дороге в г. Алчевск, на автовокзале он у неустановленного лица купил 4,5 мл первитина. Пообщавшись с подсудимым ОСОБА_3 он около 14.00. собрался ехать домой в г. Луганск. Недалеко от дома, в котором жил ОСОБА_3, его остановили работники милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него шприц с первитином и в процессе досмотра подбросили ему в задний карман брюк бумажный сверток с марихуаной. Ранее им данные показания в той части, что первитин, который был у него изъят работниками милиции, был изготовлен подсудимым ОСОБА_3 из таблеток «теофедрина», которые он привез с собой, являются неправдивыми, были даны им под давлением со стороны работников милиции. Неправдивыми являются ранее данные им показания в той части, что подсудимый ОСОБА_3 безвозмездно дал ему бумажный пакет с марихуаной, так как указанное наркотическое средство было ему подброшено работниками милиции во время его досмотра.
Несмотря на отрицание вины подсудимым ОСОБА_3 и частичное признание вины подсудимым ОСОБА_4, их виновность подтверждается:
- показания свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании, которая пояснила, что она является собственником 1\2 части дома АДРЕСА_1 и летом 2010 года разрешила пожить в принадлежащем ей доме своему знакомому подсудимому ОСОБА_3 и его девушке ОСОБА_13, так как она на все лето уезжает на работу в Крым. 11.10.2010 г., примерно в 14 часов ей позвонил подсудимый ОСОБА_3, который сообщил, что работники милиции хотят осмотреть принадлежащий ей дом, а поэтому она приехала к дому, где работники милиции сообщили ей, что подсудимый ОСОБА_3 в принадлежащем ей доме изготавливает психотропные вещества. Она дала письменное согласие на осмотр её дома и вместе с работниками милиции и понятыми зашла в дом, где услышала специфический запах растворителя и еще какого-то вещества. В ее присутствии и присутствии понятых работники милиции произвели осмотр дома, в ходе которого обнаружили и изъяли: за отопительным котлом марихуану; на самоваре верхушечную часть марихуаны; в мусорном мешке шприцы емкостью 5 мл, 2 мл, 20 мл, 1 мл; 7 пустых упаковок из-под таблеток и другие предметы;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании, который пояснил, что 11.10.2010 года около 14 часов он был приглашен работниками милиции понятым и присутствовал при осмотре жилого дома АДРЕСА_1, который производился с согласия хозяйки дома. В ходе
осмотра дома, работники милиции обнаружили и изъяли: в мешке с мусором - четыре пустых блистера от таблеток «Т-федрин», три пустых блистера от таблеток «Теофедрин», много пустых шприцов различной ёмкости, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с налетом белого цвета, 3 флакона различного объема; за отопительным котлом - вещество растительного происхождения; бутылку емкостью 2л. с обрезанным дном, на горлышко которой надет наперсток на которых был налет коричневого цвета и другие предметы;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7 -второго понятого -, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании (л.д. 61);
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании, пояснившего, что 11.10.2010 года, примерно в 13.30. на ул.Крылова г.Алчевска, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии в ходе личного досмотра у подсудимого ОСОБА_4 работники милиции обнаружили и изъяли: во внутреннем левом кармане куртки шприц с жидкостью желтого цвета , в заднем правом кармане брюк бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании(л.д. 190-191);
- показаниями свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в судебном заседании, пояснившими, что около в 13 часов в Алчевский ГО УМВД поступила информация, что по адресу: АДРЕСА_1 изготавливают наркотические средства. А поэтому оперативная группа выехала по указанному адресу. Вскоре они увидели, что со двора дома № 110 вышел подсудимый ОСОБА_4, у которого в ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят шприц емкостью 5 мл. с жидкостью желтого цвета объемом примерно 4,5 мл.; в заднем правом кармане брюк бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом, измельченном виде. После этого с письменного разрешения собственника дома 110 по ул. Крылова ОСОБА_5, в присутствии понятых и подсудимого ОСОБА_3, который находился в указанном доме, был произведен осмотр дома. В ходе осмотра дома, было обнаружено и изъято: в мешке с мусором, находящемся справа при входе в дом, четыре пустых блистера от таблеток «Т-федрин»; три пустых блистера от таблеток «Теофедрин», большое количество использованных медицинских шприцев различной емкостью; пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с налетом белого цвета, 2 флакона объемом 50 мл, флакон объемом 20 мл; за котлом отопления на полу в рассыпанном виде, обнаружено вещество растительного происхождения; на котле обнаружен флакон емкостью 100 мл.; в прихожей, в шкафу внизу, в нише от ящика, обнаружен шприц емкостью 5 мл.; в самоваре на столе, обнаружено соцветие растения конопли; на столе обнаружен блистер таблеток «Т-федрин»; под столом обнаружена бутылка емкостью 1,5 литра с белым веществом внутри, бутылка емкостью 1 л., пластиковое ведро, в которое вставлена пластиковая бутылка емкостью 2 л. с обрезанным дном, на горлышко которой надет наперсток, все с налетом коричневого цвета и другие компоненты и приспособления для изготовления наркотических и психотропных веществ. В ходе осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия и изъятия указанных предметов;
письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:
- протоколом осмотра места происшествия и прилагаемой фототаблицей от 11.10.2010 года, согласно которому в ходе осмотра дома АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, 3 шприца емкостью 5 мл., 1 шприц емкостью 20 мл, 3 шприца емкостью 2 мл, 1 шприц емкостью 20 мл, флакон емкостью 100 мл, 1 блистер таблеток «Т-федрин», 4 блистера из-под таблеток «Т-федрин», 3 блистера из-под таблеток «Теофедрин», 1 флакон емкостью 25 мл., флакон емкостью 50 мл, 3 сита, 2 бутылки с веществом белого цвета емкостью 1,5 л. и 1,0 л., фрагмент бутылки без нижней части с наперстком и трубкой, пластмассовая емкость, бутылка емкостью 0,8 л. с надписью «Бензин.»л.д.(11-13); (л. д. 14 -19);
- заключением химической экспертизы № 358 от 15.10.2010 г., согласно которому на внутренней поверхности шприцов (объекты № № 1, 4, 16, 19, 21), изъятых в ходе осмотра дома АДРЕСА_1, в жидкости из шприца (объект № 20), представленных на экспертизу, обнаружено особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен -препарат кустарно приготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина). Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия 11.10.2010 года (объекты № № 2, 3), является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом общим весом 12,64 грамма. В фрагменте бутылки без нижней части с наперстком и трубкой, пластмассовой емкости остатки наркотических средств, получаемых из рода конопли; в 2 ситах - остатки частиц растений конопли.
Жидкость (объект № 5) является прекурсором -соляной кислотой. Первоначальный объем 68 мл (л.д.70-76 )
- протоколом личного досмотра от 11.10.2010 года, согласно которому у подсудимого ОСОБА_4 во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят шприц с жидкостью желтого цвета; в заднем кармане брюк - бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д.140);
- заключением химической экспертизы № 357 от 14.10.10 г., согласно которому в шприце, изъятом у подсудимого ОСОБА_4, обнаружено особо опасное психотропное вещество -препарат, кустарно изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий первитин (метамфамин), весом 0,418 грамма.
Вещество растительного происхождения, изъятое 11.10.2010 года у подсудимого ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, весом 1,52 грамма (л.д.199-202). .
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия, а их преступные действия -подсудимого ОСОБА_3 по ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, т.к. он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели особо опасное наркотическое средство -12,64 г каннабиса; предоставил помещение своего дома для изготовления и употребления психотропного вещества подсудимому ОСОБА_4; незаконно, повторно, по предварительному сговору группой лиц совместно с подсудимым ОСОБА_4 изготовил и хранил без цели сбыта 0,418 г психотропного вещества -препарата кустарно изготовленного из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащего первитин (метамфетамин); а также незаконно, повторно сбыл 1,52 г особо опасного наркотического средства -каннабиса подсудимому ОСОБА_4
Преступные действия подсудимого ОСОБА_4 по ст. 309 ч. 2 УК Украины также квалифицированы правильно, так как он незаконно, по предварительному сговору группой лиц совместно с подсудимым ОСОБА_3 изготовил и хранил без цели сбыта 0,418 г психотропного вещества -препарата кустарно изготовленного из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащего первитин (метамфетамин).
Суд не принимает во внимание показания подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в той части, что первоначальные показания на досудебном следствии, в которых оговорили себя, дали под воздействием работников милиции, которые применяли к ним физическое и психологическое давление, по следующим основаниям.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_12, которая производила досудебное следствия, пояснила, что первоначально подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 дали признательные показания, подробно, добровольно рассказали о совершенных преступлениях, никаких жалоб на действия работников милиции не предъявляли. Позже подсудимый ОСОБА_3 отказался от ранее данных показаний, а подсудимый ОСОБА_4 на протяжении всего досудебного следствия давал стабильные признательные показания.
Законность действий работников милиции проверялась прокуратурой г. Алчевска, по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях работников милиции (материал № 143-пр. от 17.12.2010 года, который был обозрен судом в судебном заседании).
Подсудимый ОСОБА_3 перед водворением его в ИВС Алчевского ГО УМВД 13.10.2010 года был осмотрен врачом -травматологом МСЧ ОАО «АМК», никаких телесных повреждений у него не установлено, жалоб не предъявлял (л.д. 346 -349).
А поэтому суд расценивает их показания в судебном заседании желанием уйти от уголовной ответственности за совершенные преступления.
При назначении меры наказания подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд принимает во внимание степень тяжести совершенных преступлений, их личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4, суд относит то, что он вину признал частично, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, то, что он имеет на иждивении престарелую мать, является единственным кормильцем в семье и считает возможным избрать ему минимальное наказание, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3, суд относит отсутствие тяжких последствий по делу.
Суд не усматривает обстоятельств, которые бы отягчали наказание подсудимому ОСОБА_3 и с учетом того, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил тяжкое преступление, считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы.
Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_4, однако, принимая во внимание, что он совершил преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы и на основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Ленинского райсуда г. Луганска от 25.04. 2005 года в виде 6 месяцев лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.1, 309 ч. 2, 317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией 1\4 части принадлежащего ему имущества;
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишении свободы;
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2(двух) лет лишения свободы;
- по ст. 317 ч. 1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- в силу ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказания считать его окончательно осужденным к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с конфискацией 1\4 части принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, а срок наказания исчислять с 13.10.2010 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы;
- в силу ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию, неотбытое им наказание по приговору Ленинского райсуда г. Луганска от 25.04.2005 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и считать его окончательно осужденным к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, а срок наказания исчислять с 12.10.2010 года.
Вещественные доказательства по делу, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Алчевского ГО УМВД по квитанции № 027672 от 04.12.2010 г. - 12,64 г каннабиса и предметы, сданные на хранение по постановлению следователя от 02.12.2010 года; по квитанции № 027673 от 04.12.2010 года -1,52 г каннабиса и 0,418 г псевдоэфедрина, - уничтожить.
Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судебные издержки за проведение химических экспертиз по 309,60 грн. с каждого.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Алчевский городской суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в таком же порядке и такой же срок с момента вручения им копии приговора.
СУДЬЯ ПАВЛОВА З.М.