У Х В А Л А 6-86
про примусове проникнення до квартири
27 квітня 2011 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області Карасьова Н.П., розглянувши подання начальника ВДВС Алчевського МУЮ про примусове входження до квартири,
Постановою ВДВС Алчевського МУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2780 від 11.10.2006 року та № 2-2779 від 12.10.2006 року Ровінковського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі ј частини його доходів. Боржнику було надано строк для добровільного виконання, але рішення в наданий строк виконано не було.
При виході за адресою боржника: АДРЕСА_1, державним виконавцем були складені акти від 05.04.2010р. 05.04.2011р. про те, що боржник двері не відчиняє.
Посилаючись на неможливість проникнення до зазначеного житла з метою його опису та арешту, начальник ВДВС Алчевського МУЮ звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо примусового входження до вищевказаної квартири.
Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
11 жовтня 2006 року, Ровеньківським міським судом Луганської області були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання та на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3.
Оскільки, на думку суду, наведені підстави щодо неможливості проникнення до квартири АДРЕСА_1 не є достатньо обґрунтованими, то в задоволенні подання начальника Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції необхідно відмовити за необґрунтованістю.
Крім того, відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державному виконавцю надано право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання, та за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити в тому числі до житлових приміщень боржника -фізичної особи проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
У задоволенні подання начальника ВДВС Алчевського МУЮ щодо примусового проникнення до квартири АДРЕСА_1 відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Карасева Н.П.