1п-15/2011 р.
13.04.2011 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Слободяного О.Є.
при секретарі Пясковській Н.А.
з участю прокурора Щаблевської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької обл. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, - у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, з постановою слідчого про направлення справи до суду для звільнення від кримінальної відповідапльності у зв'язку з примиренням з потерпілим, -
Підсудний ОСОБА_1 21.01.2011 року близько 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-21074» д/н НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі «Житомир - Могилів-Подільський» в напрямку м. Вінниці, в с. Комсомольське Козятинського району не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, а саме наявність ожеледиці на проїзній частині, внаслідок чого не справився з керуванням і допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху, де він зіткнувся з автомобілем «МЕRCEDES-ВЕNZ 1517»д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в напрямку м. Києва. Від удару водій ОСОБА_1 втратив свідомість. Після чого некерований автомобіль «ВАЗ-21074» д/н НОМЕР_1 повернувся на свою смугу руху, де з ним зіткнувся автобус «БАЗ А-079.23», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в лівому ряду своєї смуги руху в напрямку м. Вінниці. Після зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21074», автобус «БАЗ А-079.23» в загальмованому стані виїхав на смугу руху автомобіля «MAN L - 2000» д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, який-рухався в правому ряду смуги руху в напрямку м. Вінниці, та зіткнувся з ним. Тим самим підсудний ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 1.5,12.1 ПДР України, згідно з якими:
п. 1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п.12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «ВАЗ-21074»ОСОБА_5, який сидів на передньому пасажирському сидінні, відповідно до висновку експерта №41 від 11 - 14.02.2011 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, скальпованої рани волосяної частини голови, перелому лівої ключиці, рани в ділянці правої брови, які відносяться: струс головного мозку, рани до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; перелом лівої ключиці до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я (понад 21 добу).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст.286 ч.1 КК України -порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Старший слідчий в поданні ставить питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим
Прокурор не заперечує проти задоволення подання.
Підсудний ОСОБА_1 подання підтримав
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення подання, претензій до підсудного не має, просить закрити справу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 порушив правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. На час розгляду справи в суді ОСОБА_1 примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки. Скоєний ним злочин є необережним злочином невеликої тяжкості. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудного ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбачених ст. 286 ч. 1 КК України в зв'язку із примиренням з потерпілим.-
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.8. 248 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбачених ст. 286 ч. 1 КК України в зв'язку із примиренням з потерпілим.
Провадження у справі закрити..
Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд -скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя