Постанова від 13.04.2011 по справі 5-44/2011

5-44/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.04.2011 року .

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді Сороки Д.В.

При секретарі Пилипчуку Р.В.

З участю прокурора Щаблевської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

подання ст. інспектора кримінально -виконавчої інспекції Козятинського району Антонюка В.М. від 21 березня 2011 року про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, засудженого 16.02.2007 року Військовим місцевим судом Хмельницького гарнізону за ст. 191 ч.2 , ст. 366 ч.1, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з фінансово-господарською діяльністю строком на 3 роки та позбавленням військового звання «капітан», постановою Літинського районного суду Вінницької області від 09.07.2010 року невідбуту частину покарання позбавлення волі замінено на 1 рік 7 місяців 18 днів виправних робіт з відрахуванням 20 відсотків із заробітку в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Козятинського району Антонюк В.М. звернувся в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання штрафом ОСОБА_2, посилаючись на те, що 30.08.2010 року Козятинською кримінально- виконавчою інспекцією прийнято до виконання постанову Літинського райсуду Вінницької області на ОСОБА_2.

Звільнившись з Літинської ВК -123 ОСОБА_2 став на облік Козятинський МРЦЗ , де по теперішній час перебуває в стані безробітного.

За час відбування виправних робіт ОСОБА_2 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. На реєстрацію до інспектора являвся вчасно, пропусків не допускає. Заяв та скарг на засудженого не поступало.

По місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

В своєму поясненні від 21.03.2011 року ОСОБА_2 просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді виправних робіт на штраф.

Інспектор кримінально -виконавчої інспекції Козятинського району Антонюк В.М. в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 просить подання задовільнити.

Прокурор заперечує у задоволенні подання .

Заслухавши учасників процесу та дослідивши докази, суду вважає що у задоволенні подання необхідно відмовити .

Так. судом встановлено, що ОСОБА_2 було засудженого 16.02.2007 року Військовим місцевим судом Хмельницького гарнізону за ст. 191 ч.2 , ст. 366 ч.1, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з фінансово-господарською діяльністю строком на 3 роки та позбавленням військового звання «капітан», постановою Літинського районного суду Вінницької області від 09.07.2010 року невідбуту частину покарання позбавлення волі замінено на 1 рік 7 місяців 18 днів виправних робіт з відрахуванням 20 відсотків із заробітку в дохід держави.

30.08.2010 року Козятинською кримінально- виконавчою інспекцією прийнято до виконання зазначену постанову Літинського райсуду Вінницької області від 09.07.2010 року .

Відповідно до довідки Козятинського міськрайонного центра зайнятості від 10.03.2011 року за № 568 ОСОБА_2 перебуває у них на обліку з 18.08.2010 року по теперішній час в стані безробітного.

Відповідно до ч. 2 ст.46 КВК України , кримінально-виконавча інспекція може звернутись до суду з поданням матеріалів на засудженого щодо заміни невідбутої частини покарання штрафом лише за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці засудженого . Засуджений ОСОБА_2 не працює, а тому ст..інспектор кримінально - виконавчої інспекції не може надати характеристику на засудженого власника підприємства , установи організації або уповноваженого ним органу за місцем роботи засудженого . За таких обставин у задоволенні подання слід відмовити .

Керуючись ч.2 ст. 46 КВК України , ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання ст.. інспектора кримінально -виконавчої інспекції Козятинського району Вінницької області Антонюка В.М. на заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з часу проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області .

СУДДЯ :
Попередній документ
15359043
Наступний документ
15359045
Інформація про рішення:
№ рішення: 15359044
№ справи: 5-44/2011
Дата рішення: 13.04.2011
Дата публікації: 07.06.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.09.2011)
Результат розгляду: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 25.08.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Коваль Дмитро Миколайович
Політело Володимир Степанович