Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" квітня 2008 р. Справа № 47/53-08
вх. № 1669/5-47
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Малахова О.В.
за участю представників сторін:
позивача - Радинович С.В. за довіреністю №2/08 від 12.03.2008р.
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімумбуд", м. Харків
про стягнення 13160,44 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 13160,44грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань щодо сплати за отриманий товар.Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 131,60грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2008р. позивача було зобов"язано надати суду докази в обгрунтування позовних вимог, засвідчені належним чином копії документів, доданих до позовної заяви, правове обгрунтування позовних вимог, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про державну реєстрацію, довідку з Облстату про знаходження позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне, що в червні -липні 2006р. позивачем на підставі виставлених відповідачем рахунків було заплачено 60588,91грн. за товар (залізобетонні вироби).
Як вбачається з матеріалів справи за період з липня по серпень 2006р. відповідач відвантажив позивачу товар тільки на суму 50727,67грн., про свідчать копії видаткових накладних на зазначену суму.
З моменту підписання зазначеного акту звірки взаєморозрахунків відповідачем не було відвантажено позивачу продукцію та сплачено заборгованість.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи, що відповідно п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов та оскільки позивач ухвалою суду був зобов'язаний надати вищезазначені докази, однак витребуваних документів та пояснень суду не надав.
Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для залишення позову без розгляду згідно п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом докуменів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покласти на позивача.
Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-
Позов залишити без розгляду.
Ухвала підписана 07.04.2008р.
Суддя Светлічний Ю.В.