Ухвала від 19.09.2006 по справі 17/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"19" вересня 2006 р. Справа № 17/32

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді С.В. Таран,розглянувши матеріали справи № 17/32

за позовом приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве", с.Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве", с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області

до відповідача 2: фермерського господарства "Босько Анатолій Борисович", с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області

до відповідача 3: приватного підприємства "Експерт-С", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - Христенко В.В., ліквідатор, згідно ухвали суду по справі № 10/63 від 09.02.2003 р.;

від відповідача 2 - участі не брали;

від відповідача 3 - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2006 року відкладено розгляд справи на 19.09.2006 року, при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для повного і об'єктивного вирішення спору по суті.

19.09.2006 року позивач, відповідач 2 (фермерське господарство "Босько Анатолій Борисович") та відповідач 3 (приватне підприємство "Експерт-С") в судове засідання не з'явилися, вимог вказаної ухвали суду від 15.08.2006 року не виконали, витребуваних документів суду не подали.

Між тим позивачем було подано клопотання б/н від 18.09.2006 року (вх. № 0205/27871 від 18.09.2006 року) про відкладення розгляду справи в зв'язку із відрядженням представника приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве".

Відповідачем 3 (приватне підприємство "Експерт-С") також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано необхідністю додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки на його адресу позивачем не було направлено копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Клопотання про відкладення розгляду справи заявлено в судовому засіданні і представником відповідача 1 (товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве"), яке обґрунтовано необхідністю подання додаткових доказів по справі.

В зв'язку із неподанням сторонами витребуваних матеріалів, враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, з огляду на клопотання учасників судового процесу (позивача, відповідача 1, відповідача 3) розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктами 1, 2 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №17/32 відкласти на 05.10.06 о 15:15 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб.315.

3. До дня засідання суду подати:

ПОЗИВАЧУ: правові підстави звернення до суду з вимогою про визнання недійсним договору № 1 від 26.10.2005 р. із зазначенням відомостей - яке право позивача порушено та підлягає судовому захисту, з урахуванням постанови Верховного суду України від 12.09.2006 р. по справі № 16/247; докази направлення позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог іншому відповідачу (ПП "Експерт-С").

ВІДПОВІДАЧУ 1 (ТОВ "Агрофірма" Панчеве"): документи на підтвердження того, що станом на день укладення договору №1 від 26.10.2005 року майно - гараж-бокс (літера ББ1, Б2) не було обтяжене іншими зобов'язаннями (п.8.1 договору купівлі-продажу); докази нотаріального посвідчення оспорюваного договору; докази додержання ТОВ "Агрофірма" Панчеве" п. 1 договору оренди від 07.03.2003 року; докази визнання договору оренди від 07.03.03р. недійсним; копію постанови Верховного суду України від 12.09.2006 р. по справі № 16/247.

ВІДПОВІДАЧУ 2 (ФГ "Босько А.Б."): обґрунтовані письмові пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; документи, що підтверджують направлення таких пояснень іншим учасникам судового процесу; установчі документи; докази нотаріального посвідчення оспорюваного договору.

ВІДПОВІДАЧУ 3 (ПП "Експерт-С"): обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; документи, що підтверджують направлення таких пояснень іншим учасникам судового процесу; установчі документи; всі матеріали по проведенню аукціону від 26.10.2005 р. з продажу гаража-боксу, який знаходиться за адресою: с.Панчеве, вул.Жовтнева, 2в.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

С.В. Таран