ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"29" вересня 2006 р. Справа № 15/341
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув клопотання відповідача про зупинення стягнення на підставі наказу від 01.11.04р. по справі
за позовом: Приватної фірми «Альтан - 99» м. Кіровоград
до відповідача: ПСП «Тишківка» с. Тишківка Новомиргородського району
про стягнення 80,535 тон соняшника та 39526 грн. 58 коп.
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 80,535 тон соняшника, 33824 грн. 70 коп. штрафу, 2705 грн. 92 коп. пені за невиконання умов договору № 1 від 01.10.03р.
Рішенням господарського суду від 11.10.04р. позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 80,535 тон соняшника на суму 48321 грн., 33824 грн. 70 коп. штрафу, 554 грн. 68 коп. пені та судові витрати по справі. В задоволенні решти позову відмовлено.
01.11.04р. виданий наказ про примусове виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 03.05.06р. в задоволенні заяви позивача про видачу дублікату наказу від 01.11.04р. відмовлено.
Ухвалою суду від 22.09.06р. прийнята до розгляду та призначена до слухання в судове засідання на 01.11.06р. скарга відповідача на дії ДВС при виконанні рішення суду по справі.
28.09.06р. відповідач подав клопотання про зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду від 01.11.04р. до закінчення розгляду справи посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 67 ГПК України.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Абзац 4 частини 1 ст. 67 ГПК України визначає, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Господарський суд вважає, що заява позивача задоволенню не підлягає, так як ст. ст. 66, 67 ГПК України знаходяться в розділі 10 ГПК України, який має назву «Забезпечення позову». Позовна заява розглянута по суті з винесенням рішення суду 11 жовтня 2004 року, або майже два роки потому. В даний час по справі призначена до розгляду скарга відповідача на дії ДВС. Таким чином, абзац 4 частини 1 ст. 67 ГПК України не може бути застосований під час розгляду скарги сторони в порядку ст. 121-2 ГПК України.
Стосовно можливого подвійного стягнення господарський суд роз'яснює наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 86 Закону України «Про виконавче провадження» збитки, заподіяні державним виконавцем громадянам чи юридичним особам при здійсненні виконавчого провадження, підлягають відшкодуванню в порядку, передбаченому законом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 66, 67, 121-2 ГПК України господарський суд
В задоволенні клопотання відповідача про зупинення стягнення на підставі наказу суду від 01.11.04р. до закінчення розгляду справи - відмовити.
Примірники ухвали направити сторонам по справі, ДВС у Новомиргородському районі м. Новомиргород вул. Кірова 48, ДВС Кіровоградської області м. Кіровоград вул. Преображенська 2.
Суддя К.М.Мохонько