ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
26.09.2006 р. справа № 9/135
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянув справу № 9/135 від 24.05.2004 року
за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі, Кіровоградська обл., м. Бобринець,
до боржника - колективного сільськогосподарського підприємства “Кетрисанівське», Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Кетрисанівка,
про визнання банкрутом
кредитор 1 - гр. Яновська Л.Л., паспорт серія ЕА № 103942;
кредитор 2 - гр. Каверіна Н.М., паспорт серія ЕА № 962779;
кредитор 3 - Дудніченко В.Г., паспорт серія ЕА № 020063;
кредитор 4 - Чижик М.М., паспорт серія ЕА № 020421;
від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Салатов С.В.
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд
Ухвалою від 17.08.2004р. господарський суд призначив ліквідатором колективного сільськогосподарського підприємства “Кетрисанівське» арбітражного керуючого Салатова С.В. та зобов'язав останнього подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) призначено господарським судом ухвалою від 17.10.2005 р. до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2005 р.
В ході розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута господарським судом встановлено, що при наявності непогашеної заборгованості перед кредиторами другої черги: а саме при наявності невиплаченої заборгованості по виплаті заробітної колишнім працівникам підприємства, ліквідатором погашено вимоги кредитора третьої черги, тобто заборгованість по страхових внесках управлінню Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі, що є порушенням ч.2 ст.31 Закону.
У зв'язку з цим розгляд справи щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута неодноразово відкладався.
Однак, вимоги господарського суду щодо погашення в повному обсязі громадянам Воробйовій В.І., Гурину В.Г., Долинському В.Б., Дудніченко В.Г., Каверіну М.І., Каверіну М.М., Каверіній Н.М., Конику В.А., Чебан М.М., Чижику М.М., Яновській Л.Л. та Яновському Ю.М. заборгованості по заробітній платі, яка рахувалась станом на 31.12.1999р. та надання відповідних доказів господарському суду, а також вимоги суду щодо надання уточненого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ліквідатором не були виконані.
З метою надання можливості арбітражному керуючому Салатову С.В. для усунення допущених порушень, господарський суд ухвалою від 23.08.2006 року відклав розгляд справи та зобов'язав ліквідатора надати господарському суду належні докази на підтвердження погашення заборгованості кредиторам 2-ї та 3-ї черги відповідно до положень ст.31 Закону; уточнений звіт та ліквідаційний баланс з урахуванням здійснених виплат.
Однак, вимоги господарського суду ліквідатором не виконані.
За викладених обставин господарський суд відмовляє в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
Порушення ліквідатором вимог ст.ст.31, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході здійснення заходів у ліквідаційній процедурі банкрута, ігнорування вимог господарського суду щодо усунення порушень, виявлених в ході розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, свідчить про неналежне виконання арбітражним керуючим Салатовим С.В. повноважень ліквідатора колективного сільськогосподарського підприємства “Кетрисанівське», що відповідно до ч.9 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є підставою для усунення його від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.
Однак, з метою забезпечення недопущення порушення прав кредиторів у даній справі та належного здійснення ліквідаційної процедури банкрута, господарський суд вважає за доцільне питання щодо усунення арбітражного керуючого Салатова С.В. від обов'язків ліквідатора вирішити після подання господарському суду іншої кандидатури арбітражного керуючого.
У зв'язку з цим, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі подати господарському суду письмову згоду на призначення ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора, або подати кандидатуру іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.
Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, слід зазначити, що до господарського суду надійшла заява №706/07-39 від 11.09.2006 р. від управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про роз'яснення ухвали господарського суду Кіровоградської області у даній справі від 23.08.2006 р., а саме пункту 3 резолютивної частини, відповідно до якого господарський суд зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого Салатова С.В. надати господарському суду належні докази на підтвердження погашення заборгованості кредиторам 2-ї та 3-ї черги відповідно до положень ст.31 Закону; уточнений звіт та ліквідаційний баланс з урахуванням здійснених виплат.
Як зазначалось господарським судом вище, а також в ухвалі від 23.08.2006 р. у даній справі, арбітражним керуючим Салатовим С.В. при наявності непогашеної заборгованості перед кредиторами другої черги: а саме при наявності невиплаченої заборгованості по виплаті заробітної колишнім працівникам підприємства-банкрута, погашено вимоги кредитора третьої черги, тобто заборгованість по страхових внесках управлінню Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі, що є порушенням ч.2 ст.31 Закону.
Відповідно до вимог ст.31 Закону, в редакції яка діяла на момент проведення ліквідатором виплат заборгованості кредиторам 2 та 3 черг задоволення вимог кредиторів, погашення заборгованості по заробітній платі працівникам підприємства-банкрута повинне було здійснюватись у другу чергу; а погашення заборгованості по страхових внесках - в третю чергу (п.п.2, 3 ч.1 ст.31 Закону).
При цьому частиною 2 цієї статті передбачено, що вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги.
Оскільки вимоги ініціюючого кредитора (кредитора 3 черги) було задоволено за наявності вимог кредиторів 2 черги, арбітражний керуючий зобов'язаний був здійснити заходи по усуненню вказаних порушень та надати суду відповідні докази.
На підставі ст.89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне роз'яснити п.3 ухвали господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2006 р. управлінню Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі.
Керуючись ст.ст. 3-1, 31, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, ст. 77, ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.В затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відмовити.
2.Розгляд справи відкласти до 26.10.06. о 15 год. 00 хв.
3.Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, каб. 206.
4. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати господарському суду до дня засідання: заяву кредитора про згоду на призначення його ліквідатором у даній справі про банкрутство або пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута, копію ліцензії арбітражного керуючого та його заяву про неналежність його стосовно даного боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч.3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).
5. Явка ліквідатора та представника ініціюючого кредитора у судове засідання обов'язкова.
6. Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі, що відповідно до п.3 ухвали господарського суду Кіровоградської області у даній справі від 23.08.2006 р. арбітражний керуючий Салатов С.В. зобов'язаний був здійснити заходи по усуненню порушень вимог ст.31 Закону, які виразились в погашенні вимог ініціюючого кредитора (3 черга задоволення вимог кредиторів) за наявності непогашеної заборгованості перед колишніми працівниками банкрута по заробітній платі (2 черга задоволення вимог кредиторів) та надати господарському суду відповідні докази. З урахуванням перерозподілу сум між кредиторами 2 та 3 черг задоволення вимог кредиторів арбітражний керуючий зобовязаний був надати уточнений звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
7. Копії даної ухвали направити ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому Салатову С.В., кредиторам - громадянам: Антоновій Н.В., Антоновій О.І., Безверхій О.В., Библі І.С., Бондарчук Л.Д., Воробйовій В.І., Галібі В.П., Ганоцькій Г.І., Ганоцькому В.Г., Дементьєву П.Г., Долинському В.Б., Дудніченку В.Г., Захряпіну І.М., Захряпіну М.І., Захряпіній А.Д., Каверіну М.І., Каверіну М.М., Каверіній Н.М., Конотоп Г.Ф., Лазаренко Т.О., Мехеді Л.В., Мітловій М.О., Наригіній В.З., Нечепуренко Л.М., Новіцькій Т.Г., Паладій Г.Г., Піскуну В.А., Піскун К.О., Піскун Н.А., Рудь В.І., Рябовол А.О., Рябовол В.М., Рябовол М.Д., Солодовник О.В., Трембовецькій Т.І., Устіновій Н.О., Чернікову А.Т., Шуя В.П., Яновській Л.Л., Яновському Ю.М., які проживають за адресою: Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Кетрисанівка.
Суддя О.Б. Шевчук