Справа № 2а-0770/1103/11
Рядок статзвіту 10.1
Код 05
про повернення позовної заяви
27 квітня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до суддів Закарпатського окружного адміністративного суду: Калинич Ярослави Миколаївни, Луцович Михайла Михайловича та Маєцької Наталії Дмитрівни про визнання дій неправомірними та протизаконними, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суддів Закарпатського окружного адміністративного суду: Калинич Ярослави Миколаївни, Луцович Михайла Михайловича та Маєцької Наталії Дмитрівни, якою просить:
1) визнати дії суддів Закарпатського окружного адміністративного суду: Калинич Ярослави Миколаївни, Луцович Михайла Михайловича та Маєцької Наталії Дмитрівни неправомірними і протизаконними;
2) зобов'язати їх дати відповідь на лист ОСОБА_1 від 22 лютого 2011 року;
3) відповідно до статті 166 КАС України передати справу в прокуратуру для порушення кримінальної справи за внесення неправдивих даних в постанову від 20 січня 2011 року.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 22 квітня 2011 року.
Станом на 27 квітня 2011 року, позивач не усунув недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07 квітня 2011 року.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного та керуючись статтею 108 КАС України, суд, -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до суддів Закарпатського окружного адміністративного суду: Калинич Ярослави Миколаївни, Луцович Михайла Михайловича та Маєцької Наталії Дмитрівни про визнання дій неправомірними та протизаконними.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Гаврилко С.Є.