Cправа № 2а-4605/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 11
07 квітня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої: судді Маєцької Н.Д.
при секретарі судового засідання Сідей І.І.,
та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з"явився;
відповідача: представник не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до малого колективного підприємства «Ріола» про стягнення податкового боргу в сумі 547498,97 грн., -
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 квітня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 12 квітня 2011 року.
Позивач - суб'єкт владних повноважень Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до малого колективного підприємства «Ріола» про стягнення податкового боргу в сумі 547498,97 грн., мотивуючи тим, що відповідач будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього виникла вищезазначена заборгованість.
07.04.2011 року до початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі з а наявними у справі матеріалами.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.
Згідно поданої позивачем копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за адресою: вул. Берег, 2, м. Чоп, Закарпатська область, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.
Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що мале колективне підприємства «Ріола», зареєстроване державним реєстратором Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області 10.04.1995 р. та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій за номером 10005788078, присвоєно ідентифікаційний код 23277715.
Згідно відомостей наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 16.11.2010 року Відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ - 23277715.
Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України Про систему оподаткування" та згідно довідки від 14.09.2010 року №317/29-00 про взяття на облік як платника податків МКП «Ріола»взято на облік як суб'єкт підприємницької діяльності від 16.12.2009 року за №317/29-00 в Ужгородській міжрайонній державній податкової інспекції.
Необхідно відмітити, що згідно повідомлення про взяття на облік/зняття з обліку платника податків у зв'язку зі зміною місцезнаходження, перед тим як стати на облік до Ужгородської МДПІ Відповідач був знятий з обліку Кременчуцької ОДПІ.
Станом на 29.11.2010 року згідно картки особового рахунку Відповідача за ним рахується податковий борг у розмірі 547498,97 грн. по наступним платежам:
- по платежу "11021000 Податок на прибуток приватних підприємств" рахується податковий борг у розмірі 547401,47 грн.
- по платежу "14021000 Податок на додану вартість" рахується податковий борг у розмірі 97,50 грн.
31 травня 2007 року працівниками податкового органу було розпочато проведення виїзної комплексної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства Малим колективним підприємством «Ріола»за період з 01.07.2005 року по 31.12.2006 року. Вході перевірки встановлено ряд порушень, зокрема і п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток за IV кв. 2005р. в сумі 168100,00 грн., за півр. 2006 р. в сумі 196875 грн., в т.ч. за І кв. - 61458,00 грн., за II кв. 135417,00 грн.
За результатами перевірки складено акт №403/23-210/23277715 від 12.07.2007 року. 19.07.2007 року податковою інспекцією на підставі вищевказаного акту винесено податкове повідомлення - рішення №0002772301/0/1548, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 547463,00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення, згідно підпису на корінці було вручено Відповідачу - 19.07.2007 року.
27 листопада 2009 року працівниками інспекції було складено акт №302 р/15-322 на предмет порушення терміну повернення свідоцтва платника податку на додану вартість у зв'язку з його анулюванням МКП «Ріола».
Акт про анулювання свідоцтва платника ПДВ направлено разом із супровідним листом, в якому повідомлялося, що платник податку зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне і свідоцтво протягом 20 календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання.
Затримка у поверненні свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності цього податку, за що відповідно до п. 17.1.1, ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено штрафну санкцію в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170,00 грн. У зв'язку з тим, що на 27.11.2009 року свідоцтво платника податку на додану вартість не повернуто, порушено п.п. 9.8 ст.8 Закону України «Про податок на додану вартість»та п. 17.1.1, ст. 17 Закону України «Про податок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
02.12.2009 року працівниками Кременчуцької ОДПІ на підставі вищевказаного акту винесено податкове повідомлення - рішення №0005991502/0/4179, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 170,00 грн. Необхідно відмітити, що по обліковій картці Відповідача наявна переплата розмірі 72,50 грн. в результаті чого сума до сплати складає - 97,50 грн.
У зв'язку з неможливістю вручити вищевказане податкове повідомлення - рішення працівниками інспекції було складено акт №5/15-322 про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення, в даному акті зазначено, що неможливість вручення даного рішення виникло у зв'язку з відсутністю підприємства за зазначеною адресою (за зазначеною адресою не знаходиться).
Таким чином, я к зазначено в самому акті, згідно п.п.6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п.4.8 «Порядку направлення органам державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних санкцій (затверджений наказом ДПА України від 21.06.01р. та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.01р.)»податкове повідомлення по підприємству МКП «Ріола»передається до структурного підрозділу, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції для розміщення на дошці податкових оголошень.
При цьому, як зазначено в самому акті, день розміщення податкового повідомлення на дошці податкових оголошень (повідомлень) 20.01.2010 року вважається днем його вручення.
Вищевказані податкові повідомлення-рішення боржником не оскаржувалось ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже сума податкового зобов'язання по вищевказаних платежах є узгодженою відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III.
На підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-Ш інспекцією на адресу Відповідача було надіслано податкову вимогу № 1/400/386 від 13.05.2010 року, однак у зв*язку з неможливістю вручити дану вимогу, податковим органом було складено акт №19 від 01.06.2010 року та податкову вимогу №2/217 від 06.09.2010 року (у зв'язку з неможливістю вручити вимогу, складено акт про розміщення податкових вимог на дошку податкових повідомлень)
Вищевказані податкові вимоги Відповідачем так і не були погашені.
Згідно п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.
Приписами п.3.1.1 ст.З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно п. 11 ст. 10 ЗУ «Про державну податкову службу»органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств установ організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках -коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до п.п. 15.2.1 15.2 ст. 15 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у п. 15.1 ст. 15 даного закону, податковий борг виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійними.
На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до малого колективного підприємства «Ріола»про стягнення податкового боргу в сумі 547498,97 грн. - задовольнити повністю.
2.Стягнути з малого колективного підприємства «Ріола» (89500, вул. Берег, 2, м. Чоп, Закарпатська область, ідент. код. 23277715) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 547 401 (п'ятсот сорок сім тисяч чотириста одна) гривень 47 (сорок сім) коп.
3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Н.Д. Маєцька