Справа № 2а-0770/271/11
Рядок статзвіту № 9.4.4
Код - 11
16 березня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" про стягнення штрафу в сумі 3000 грн., -
Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" про стягнення штрафу в сумі 3000 грн.
24.02.2011 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 7 липня 2010 року особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку виявлено наступні порушення на ВАТ «Рахівська картонна фабрика»:
- не опубліковано у офіційному друкованому виданні річну інформацію за 2009 рік, що є порушенням п. 1 глави 7 розділу 5 Положення про порядок розкриття інформації емітентами цінних паперів;
- не розміщено в установленому законом термін в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії річну інформацію за 2009 рік;
- не подано у встановлений законом термін до територіального управління Комісії річну інформацію за 2009 рік.
Таким чином, товариством порушено п. 1 глави 7 розділу 5 Положення про порядок розкриття інформації емітентами цінних паперів.
По вищевказаним порушенням були складені акти № 82/10-ЗК, № 81/10-ЗК, № 83/10-ЗК про правопорушення на ринку цінних паперів від 7 липня 2010 року.
За вказані порушення Закарпатським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку винесені постанови № 118/10-ЗК, № 119/10-ЗК, № 120/10-ЗК про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 21 липня 2010 року у вигляді штрафу на суму 3000 грн., який підлягає обов'язковій сплаті.
На час розгляду даної адміністративної справи відповідач штраф не сплатив.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, ч. 6 128, 160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Позов прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" про стягнення штрафу в сумі 3000 грн. - задовольнити повністю.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" (вул. Б. Хмельницького, буд. 70, м. Рахів, Закарпатська область, 90600, р/р 26000301265014, МФО 312204) на користь держави штраф в сумі 3000 (три тисячі гривень) грн.
3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Маєцька Н.Д.