Справа № 2а-0770/263/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
Код - 11
14 березня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9679, 51 грн., -
Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9679, 51 грн.
22.02.2011 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця Серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 (далі - відповідач) 15.04.2002 зареєстрований Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області як фізична особа - підприємець. Відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 11.07.2006 № 571/29-00/06 відповідач узятий на облік в ДПІ у Тячівському районі 22.04.2002 за № 3839.
Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно самостійно поданої відповідачем 12.05.2009 декларації № 12213 орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2009 рік заборгованість відповідача, без урахування суми боргу, що знаходиться на розгляді у суді, складає 8153, 84 грн.
27.09.2010 складено акт про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства та встановлено порушення граничних строків сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності. За результатами перевірки винесене податкове повідомлення - рішення № 0008381731/0 від 04.10.2010 про застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 1094, 01 грн.
Крім цього, за відповідачем рахується залишок несплаченої пені в сумі 432, 44 грн.
Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.
У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідачу було вручено під розписку податкові вимоги.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 9679, 51 грн.
На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, ч. 6 128, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9679, 51 грн. - задовольнити повністю.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Закарпатська область, 90514, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 9679, 51 (дев'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять гривень п'ятдесят одна копійка) грн.
3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Маєцька Н.Д.