4-20/2011
06.05.2011 м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.
при секретарі: Лемак І.І.
з участю прокурора: Дорошевич-Джумурат Н.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хустського районного суду від 03 березня 2011 року , -
Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2010 матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Хустського районного суду від 03.03.2011 року з розгляду зняті і повернуті до Хустського районного суду для виконання вимог, передбачених ст.353 КПК України.
Постановою Хустського районного суду від 03.03.2011 року скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Хустського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області Орос Р.В. від 17.11.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи залишено без задоволення.
Вказана постанова вручена скаржнику 09.03.2011 р.
ОСОБА_1 подав апеляцію на вказану постанову 15.03.2011 р..
Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що апеляційну скаргу він подав у законом передбачений строк.
В судовому засіданні прокурор Дорошевич-Джумурат Н.Й. просить суд відмовити у поновленні строку апеляційного оскарження, оскільки такий пропущений без поважних причин.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали апеляції, суд вважає, що у відновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити виходячи з наступного.
ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Хустського районного суду від 03.03.2011 року без поважних причин.
Згідно вимог ч. 4 ст. 236-2 КПК України, на постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.
Виходячи з вимог ст. 353 КПК України, суд не знаходить підстав у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови, а доводи скаржника являються необґрунтованими, оскільки з матеріалів справи вбачається, що постанова суду скаржнику ОСОБА_1 вручена 09.03.2011 р. і він мав можливість її оскаржити.
Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України суд,
У відновленні пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Хустського районного суду від 03 березня 2011 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хустського районного суду від 03 березня 2011 року визнати такою, що не підлягає розгляду.
На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.