Судовий наказ від 05.05.2011 по справі 2-н-94/11

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБАЛСТІ
СУДОВИЙНАКАЗ

05.05.2011 2-н-94/11

м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши заяву Хустського міжрайонного прокурора в інтересах громадянина ОСОБА_1 про стягнення з ДП «Сокирницький цеолітовий завод», с.Бороняво,вул..Гагаріна,45 Хустського району, р/р 260061995 в ВАТ «Райффайзенбанк Аваль» м.Хуст,МФО 312345, код 204329707154 на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 6186 грн. 32 коп.

Відповідно до ст.ст.526,530,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ДП «Сокирницький цеолітовий завод», с.Бороняво,вул..Гагаріна,45 Хустського району, р/р 260061995 в ВАТ «Райффайзенбанк Аваль» м.Хуст,МФО 312345, код 204329707154 на користь ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 6186 грн. 32 коп. (шість тисяч сто вісімдесят шість гривень тридцять дві копійки).

2. Стягнути з ДП «Сокирницький цеолітовий завод» на користь держави 25 грн. 50 коп. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання 1 /один/ рік з моменту його видачі /п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження”/.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).

Попередній документ
15324527
Наступний документ
15324529
Інформація про рішення:
№ рішення: 15324528
№ справи: 2-н-94/11
Дата рішення: 05.05.2011
Дата публікації: 15.06.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (09.11.2011)
Дата надходження: 09.11.2011
Предмет позову: стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Константиновський Яків Наумович
боржник:
Абрамчук Надія Ярославівна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Дубок Ганна Григорівна
Дуляба Олександра Ярославівна
Ференчук Надія Василівна
Ференчук Сергій Михайлович
Щербій Володимир Степанович
заінтересована особа:
ДП " Санаторій Збруч "
заявник:
ВАТ "Дніпрогаз"
Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора
Демченко Ольга Степанівна
Іжевська Марія Степанівна
КП "Водотеплосервіс"
КП "Сокальжитлокомунсервіс"
ПАТ "Укртелеком"
Приватне підприємство "Житло-Сервіс"