Судовий наказ від 05.05.2011 по справі 2-н-87/11

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБАЛСТІ
СУДОВИЙНАКАЗ

04.05.2011 2-н-87/11

м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву Хустського міжрайонного прокурора в інтересах громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

Керуючись ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ДП «Сокирницький цеолітовий завод» /с.Бороняво,вул..Гагаріна,45, Хустського району Закарпатської області, р/р 260061995 в ВАТ «Райффайзенбанк «Аваль» м. Хуст, МФО 312345, код 204329707154/ на користь ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ заборгованість по заробітній платі в розмірі 2 223, 43 /дві тисячі двісті двадцять три/ гривні та сорок три копійки.

2. Стягнути з боржника на користь держави 25,50 гривень судових витрат та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання 1 /один/ рік з моменту його видачі /п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження”/.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).

Попередній документ
15324521
Наступний документ
15324523
Інформація про рішення:
№ рішення: 15324522
№ справи: 2-н-87/11
Дата рішення: 05.05.2011
Дата публікації: 15.06.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
11.11.2021 14:00 Городнянський районний суд Чернігівської області
02.02.2022 10:00 Чернігівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КАРПИНСЬКА НАТАЛЯ МИХАЙЛІВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КАРПИНСЬКА НАТАЛЯ МИХАЙЛІВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Боровець Микола Юхимович
Карпишин Роман Кирилович
Головний державний виконавець Городнянського ВДВС у Чернігівському районі Чернігівськоої області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Маклюк О.П.
позивач:
Слюнков Дмитро Федорович
боржник:
Барланицька Віра Іванівна
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Гринишин Наталія Миколаївна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Крашевська Віра Михайлівна
Лавірко Олексій Степанович
Ніцевич Лідія Сидорівна
Свіатко Еріка Василівна
Стеценка Іван Олександрович
Тз ОВ "ГПК Мясо"
державний виконавець:
Городнянський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області ПС МУ МЮ(м.Суми) в особі Маклюка Олексія Петровича
заявник:
ВАТ "Одесаобленерго"
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Берегівський РЕМ
ВАТ Укртелеком
ВАТ"Тернопільобленерго"
Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора
КП "Водоканал"
КП "Водотеплосервіс"
Нестеров Ігор Михайлович
ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого підрозділу Лисецький РЕМ
Приватне підприємство "Житло-Сервіс"
Прокурор району в інтересах Тимків Ольги Мирославівни
Прокурор Сокальського району в інтересах Августовського Івана Климовича
стягувач:
Лихуча М.Г.
Личуха Марина Григорівна
суддя-учасник колегії:
ВИСОЦЬКА НАТАЛІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ШИТЧЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА