2-1082/11
про відмову у відкритті провадження в справі
11.04.2011 м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., на стадії вивчення матеріалів цивільного позову ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ТзОВ «Термінал-2004», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у статутному фонді ТОВ «Термінал-2004» ,
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у статутному фонді ТзОВ «Термінал-2004» у розмірі 25% .
Між сторонами у даній справі існує спір щодо корпоративних прав.
Пунктом 4 ч.1 ст.12 ГПК України визначено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» №13 від 24.10.2008 року усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками, засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов»язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов»язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 ч.1 ст.12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб»єктного складу учасників спору.
Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
З огляду на встановлене та керуючись ст. ст. 15, 122 ЦПК України, суддя -
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ТзОВ «Термінал-2004», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у статутному фонді ТОВ «Термінал-2004» - відмовити.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.
Роз»яснити позивачу право звернутися з даним позовом до господарського суду Закарпатської області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.
| № рішення: | 15324506 |
| № справи: | 2-1082/11 |
| Дата рішення: | 11.04.2011 |
| Дата публікації: | 07.07.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Хустський районний суд Закарпатської області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (18.10.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 19.09.2011 |
| Предмет позову: | про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини |
| 08.06.2023 11:15 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 03.07.2023 12:45 | Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області |