Рішення від 05.05.2011 по справі 2-1019/11

2-1019/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Данюк В.В.

при секретарі: Росоха Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 28 травня 1977 року у районному відділ ЗАГСу м. Хуст Закарпатської області за актовим записом № 103. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, доньки, які на даний час досягли повноліття. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів та поглядів на сімейне життя. Між ними часто виникали спори і розбіжності по вихованню дітей і іншим життєвим питанням. З червня 2000 року вона по контракту працює в Ізраїлі і у 2005 році приїжджала у відпустку додому в м. Хуст. Нажаль вона побачила, що вони з відповідачем стали чужі один до одного. Вже більше п'яти років вони не зустрічаються. Примирення між ними є неможливим. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Представник позивачки ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити з мотивів викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав не заперечив проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 28 травня 1977 року у районному відділі ЗАГСу м. Хуст Закарпатської області за актовим записом № 103 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 - «ОСОБА_1».

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Данюк В.В.