Постанова від 05.05.2011 по справі 3-318/11

Справа № 3-318/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., вивчивши на стадії підготовки до розгляду справу про адміністративне правопорушення -притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

- за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 ДІМ Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області Сегедім Тарасом Юрійовичем сладено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки).

Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо його оформлення, оскільки складений з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22.02.2001 № 185, виходячи з наступного. Так, місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено; текст протоколу частково нечитабельний; графа “Повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться...” заповнена неповно (не вказано час розгляду справи); прізвище, ім'я та побатькові потерпілої, а також ім'я та побатькові ОСОБА_1 частково нечитабельні; не зазначено вартість викраденого майна у потерпілого та не додано доказу щодо оцінки вартості цього майна; (з графи “Правопорушенням заподіяна матеріальна шкода” вбачається, що шкоду взагалі не заподіяно, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП); протокол містить недопустимі перекреслювання тексту (номер частини ст.51 КУпАП); графа “Свідки правопорушення” не заповнена (з доданих до протоколу пояснень вбачається, що свідками є ОСОБА_3, ОСОБА_4 (прізвище останнього майже нечитабельне), ОСОБА_1 (те саме) ОСОБА_5 (те саме); доданий до протоколу про адміністративне правопорушення протокол огляду від 27.03.2011 нечитабельний внаслідок неякісного ксерокопіювання (назва документу); не зазначено частини статті 51 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, графа “Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню” містить запис про відсутність у ОСОБА_1 протягом року адміністративних стягнень, однак в матеріалах справи відсутні відповідні докази з цього приводу (запит до суду та відповідь).

За таких обставин справа підлягає поверненню для її належного оформлення та протоколу шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення - притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЗА № 013793 від 18 квітня 2011 року) повернути Велико- березнянському РВ УМВС України в Закарпатській області для її належного оформлення та протоколу.

Постанова може бути опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання протесту, а в разі опротестування - після розгляду справи в апеляційному порядку, якщо не буде скасована.

Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов