Справа № 2-а-248/11 Категорія (3.7.1)
04.05.2011 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача Гойзана Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Великоберезнянського району Гойзана Юрія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що 15 квітня 2011 року відносно нього складено протокол, згідно якого він, цього ж дня, о 13.13 год. в смт. Великий Березний, по вул. Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку менше ніж за десять метрів від пішоходного переходу, а саме за три метри.
На підставі вказаного протоколу 16.04.2011 року відповідач виніс постанову, якою наклав на нього штраф у розмірі 320 грн.
Вважає постанову неправомірною, оскільки накладене стягнення не відповідає ступеню його провини, а сама постанова не відповідає нормам КУпАП та постановлена з грубими процесуальними порушеннями.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснив, що у вказаному в постанові місці точної відстані до пішоходного перехода він не вимірював, однак вважає, що вона була більша ніж три метри.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та вказав, що виніс постанову про притягнення водія до адмінвідповідальності правомірно, оскільки у вказаних в поставнові місці та час, він рухався за автомобілем позивача і побачивши, що той зупинився перед пішоходним переходом об'їхав його, зупинився та підійшовши до позивача представився й попросив документи. Після чого роз'яснив суть адміністративного правопорушення, склав протокол та повідомив останнього про дату й час розгляду справи.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав покази відповідача та надав вцілому аналогічні наданим відповідачем пояснення.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 15.04.2011 рокуйдеться про те, що, цього ж дня, о 13.13 год. в смт. Великий Березний, по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку менше ніж за десять метрів від пішоходного переходу, а саме за три метри.
На підставі зазначеного протоколу, 16 квітня 2011 року, відповідач виніс постанову, якою наклав на позивача штраф у розмірі 320 грн.
Відповідно до п. 15.9 “г” ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 року - зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.
В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що позивач здійснив вказане порушення ПДР, оскільки зупинив свій автомобіль за три матри від пішоходного переходу, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненням самого позивача.
Відповідно до п.п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху повинні знати та неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Згідно п. 1.9 ПДР Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Доказів, які спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не здобуто.
Накладене стягнення відповідає тяжкості скоєного правопорушення.
З цих підстав суд вважає, що факт вчинення проступку позивачем є доведеним, складання з цього приводу протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови відповідачем проведено згідно вимог КУпАП та є правомірним.
З наведених підстав суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 102-1, 105, 112, 159, 163 КАС України, суд,
У задоволенні позову відмовити повністю.
Постанова набуває законної сили в порядку та строк, визначені ст. 254 КАС України.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий: “підпис”
Суддя Великоберезнянського районного суду І. Й. Цибик