Рішення від 04.05.2011 по справі 2-119/11

Справа № 2-119/11 Категорія (2.18.26)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2011 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., за участі представника позивача Добей Н.Ю., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом КС “Закарпатська ощадна кредитна спілка” до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що відповідач ОСОБА_3 заборгував КС “Закарпатська ощадна кредитна спілка” 10 689,50 гривень по кредитному договору, його поручителем виступив ОСОБА_2, тому просить стягнути з них солідарно зазначену суму боргу, а також стягнути сплачені судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно без поважних причин не з'явився, тому суд розглянув справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав з тих підстав, що у видатковому касовому ордері про отримання ОСОБА_3 позики, як підстава для видачі указаний інший договір позики, хоча не заперечив факт отримання ним кредиту 04.03.2009 року в розмірі 5 000 гривень.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 4 березня 2009 року між КС “Закарпатська ощадна кредитна спілка” та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № КС2НП-000027 на суму 5 000 грн., терміном до 4 вересня 2009 року, зі сплатою 3,75 % за місяць від суми кредиту.

Умови вказаного кредитного договору Банком виконані в повному обсязі. Згідно видаткового касового ордеру № 84 від 04.03.2009 року кошти в сумі 5 000 грн. були видані позичальнику.

Відповідач, з свого боку, умови кредитного договору не виконав, припинив виконувати свої зобов'язання і згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 29.03.2011 року загальна заборгованість перед Банком складає 10 689,50 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту - становить 3 244,52 грн.,

- заборгованість по відсотках - становить 4 308,90 грн.,

-заборгованість по додаткових відсотках - 3 136,08 грн.

Відповідач ОСОБА_2 згідно з договорами поруки № 000000000022 від 4 березня 2009 року виступив поручителем ОСОБА_3 перед КС “Закарпатська ощадна кредитна спілка”, таким чином відповідальний солідарно за всіма зобов'язаннями останнього.

Правовідносини між сторонами врегульовані главою 71 ЦК України, де зокрема згідно до ст.1054 - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ст.1050 Кодексу, яка передбачає наслідки порушення договору позичальником - повернення суми кредиту, сплати відсотків по ньому та пені; гл.48 ЦК України, зокрема ст.526 Кодексу - зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; ст. 554 ч. 1 цього Кодексу, згідно якої у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники;

Подані відповідачем ОСОБА_2 заперечення проти позову спростовані представником позивача і не звільняють його як поручителя від обов'язку за договором поруки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КС “Закарпатська ощадна кредитна спілка” 10 689,50 грн. (десять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять грн. 50 коп.) заборгованості за кредитним договором, 106,90 грн. відшкодування судових витрат по сплаті держмита та 120 грн. відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановлені ст. 223 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через цей суд.

Головуючий: “підпис”

Суддя Великоберезнянського районного суду І. Й. Цибик