Справа № 1-58\11
іменем України
11 березня 2011 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб'яка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю прокурора Соболевської В.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полонне кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1 українка, громадянка
України, не працює, не одружена, освіта неповна середня -9 класів,
на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
01 січня 2011 року на горищі свого будинку на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 знайшла мелену рослину вагою 15,1 грама, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яку зберігала вдома за місцем свого проживання, а 27 січня 2011 року в кишені свого одягу переносила в с. Новоселиця дану речовину і була затримана на автобусній зупинці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і пояснила що виявила канабіс на горищі в речах своєї бабусі, яка померла у 2001 році. Намагалась використати цю речовину для власного лікування, але не було позитивного ефекту від такого лікування, тому 27 січня 2011 року винесла канабіс з дому, щоб викинути.
Визнання підсудною своєї вини узгоджується із доказами, що досліджувались в судовому засіданні -з даними протоколу огляду місця події від 27 січня 2011 року про виявлення наркотичних засобів в ОСОБА_1 на автобусній зупинці в с. Новоселиця (а.с.8 - 10), з даними висновку судово - хімічної експертизи № 129 від 01 лютого 2011 року про те, що виявлена в ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -марихуаною вагою в перерахунку на висушену речовину 15,1 грама (а.с.21-22).
Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у зв”язку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, та оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 умисно незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачення дій ОСОБА_1 також містить кваліфікуючу ознаку у виді незаконного перевезення наркотичного засобу, але така кваліфікуюча ознака в суді не підтвердилась.
Визначаючи вид та міру покарання, суд виходить з усіх обставин, за яких було вчинено злочин, наслідки, що настали від його здійснення. Також суд враховує особу підсудної яка раніше не судима, негативно характеризується за місцем проживання, кається у вчиненому, має на утриманні одну малолітню дитину.
Обтяжуючих вину обставин під час розгляду справи не встановлено.
Наведені обставини з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом”якшує покарання ОСОБА_1 -щире каяття - знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають суду підстави обрати необхідне й достатнє для її виправлення й попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі, але із звільненням її від відбування покарання з підстав, передбачених ст. 75 КК України.
Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1, речовий доказ підлягає знищенню, запобіжний захід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити і встановити їй іспитовий строк тривалістю один рік та зобов'язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ - поліетиленовий пакет з паперовим згортком із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні внутрішніх справ Хмельницької області 361 грн. 20 коп. судових витрат на проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Б.Боб'як