Вирок від 19.04.2011 по справі 1-85/11

справа № 1-85\11

ВИРОК

іменем України

19 квітня 2011 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю прокурора Сафроняка Р.В., підсудного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полонне кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Криму, Бахчисарайський район, с. Красний Мак, мешканця АДРЕСА_1 росіянин, не одружений,

громадянина України , освіта середня -11 класів, працює їздовим в СВК «Лабун-

ський», раніше судимого Полонським районним судом і судимість не погашена:

вироком від 15 червня 2004 року -за ч.3 ст.185, 75 КК України -до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

вироком від 26 грудня 2006 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 - ч.2 ст.69, ч.2 ст.315 - ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений 17 грудня 2008 року умовно -достроково на 6 місяців 17 днів,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2011 року біля 12 год.00 хв. на вул. Баранова в с. Новолабунь Полонського району ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу носив у внутрішній кишені свого одягу металевий кастет, що є холодною зброєю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що у квітні 2010 року кастет знайшов при дорозі між селами Титьків і Новолабунь, зберігав з метою самозахисту.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочину доведена іншими доказами, що досліджувались в судовому засіданні.

Покази ОСОБА_1 повністю узгоджуються із даними протоколу огляду місця події від 12 березня 2011 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 в кишені сорочки вилучено кастет (а.с.6) та з даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17 березня 2011 року, під час якого ОСОБА_1 вказав на місце, де він знайшов кастет (а.с.48-49).

Відповідно до висновку експертизи № 16 від 15 березня 2011 року виявлений у ОСОБА_1 кастет є холодною зброєю ударно -дробильної дії ( а.с.20-22).

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у зв”язку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, та оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу носив кастет, що є холодною зброєю, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України..

Визначаючи вид та міру покарання, суд виходить з усіх обставин , за яких було вчинено злочин, наслідки, що настали від його здійснення. Також суд враховує особу підсудного. Зокрема, що ОСОБА_1 раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, щиро кається, має постійне місце праці, сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є рецидив злочину.

Наведені обставини з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом”якшують покарання ОСОБА_1 - щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину - знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають суду підстави обрати необхідне й достатнє для його виправлення й попередження нових злочинів покарання у вигляді штрафу. Речовий доказ підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд -ОСОБА_1. залишити до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - кастет, що зберігається в кімнаті речових доказів Полонського РВ УМВСУ- знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВСУ в Хмельницькій області 235 грн.34 коп. витрат на проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Б.Боб”як