Справа № 4-37/11
06 травня 2011 року м. Берегово
Берегівський районний суд в особі головуючого Ільтьо І.І., при секретарі Куні О.І., з участю прокурора Микулець В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово подання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС погоджене Берегівським міжрайонним прокурором про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України,
Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС Марочканич В.Й. за згодою Берегівського міжрайонного прокурора Зарева І.І. звернувся до суду із поданням про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 1 ст.186 КК України.
Подання мотивував тим, що 16 листопада 2010 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, в м. Берегово, по вул. Стефаника, навпроти кафе „Гранд”, ОСОБА_1, маючи на меті таємне викрадення чужого майна і скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_3, підійшов до дитячого візка та таємно викрав із курточки, яка була розміщена на дитячому візку, її мобільний телефон марки „Соні Еріксон” Т200, бувшого у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за №99 від 17.12.2010 року становить 100 гривень, всередині якого знаходилася сім-карта мобільного оператора зв'язку „Білайн”, вартість якої, згідно довідки фахівця-товарознавця ОСОБА_4 становить 25 гривень, на рахунку якої знаходилось грошові кошти в сумі 5 гривень, та грошові кошти в сумі 3200 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 3330 гривень, після чого, заволодівши вказаними вище речами, був помічений потерпілою ОСОБА_3 та діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті утримати викрадене майно, без застосування фізичного насильства, з місця скоєння злочину втік, чим самим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
08 грудня 2010 року за цим фактом порушено кримінальну справу № 3122610 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_1.
23.12.2011 року слідчим СВ Берегівського РВ УМВС Марочканич В.Й. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1, а досудове слідство у даній кримінальній справі зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України.
Постановою Берегівського районного суду від 24 березня 2011 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_1, оскільки останній не з'являвся в судове засідання для розгляду в судовому засіданні подання слідчого про обрання останньому запобіжного заходу взяття під варту.
Згідно протоколу затримання від 27 квітня 2011 року о 19:10 годині обвинуваченого ОСОБА_1 затримано.
Постановою Берегівського районного суду від 28 квітня 2011 року обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.1 ст. 186 КК України було продовжено затримання до 9-ти діб. Подання слідчого призначено до слухання на 06.05.2011 року.
Вивчивши матеріали справи надані слідчим, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, ніде не працює, характеризується посередньо, ухиляється від досудового слідства, у зв'язку з чим був оголошений в розшук, тому знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятись від слідства і суду, є всі підстави вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1.
За таких обставин, подання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області Марочканич В.Й. про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 148-150, 158, 161, 165-2 КПК України,
Обрати обвинуваченому за ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_1, запобіжний захід -взяття під варту.
Копію постанови направити для виконання начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області та ст. слідчому.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом трьох діб.
Суддя: І. І. Ільтьо