Ухвала від 05.05.2011 по справі 2-368/11

Справа № 2-368/11

УХВАЛА

про об'єднання зустрічного позову

з первісним позовом

05 травня 2011 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Гал Л. Л. ,

при секретарі: Боротей А.Е.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача за договором адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово клопотання відповідачки ОСОБА_3 про об'єднання зустрічного позову з первісним позовом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

05 квітня 2011 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та призначено її до розгляду.

19.04.2011 року через канцелярію суду відповідачка ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання за нею право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1, в якій просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 не заперечили щодо об'єднання зустрічного позову з первісним для спільного розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши зустрічний позов, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, позовні вимоги сторін взаємопов'язані та виникають з одних правовідносин, вимоги сторін можуть зараховуватись та спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.123, 124, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання за нею право користування квартирою об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гал