Справа № 2-с-6/11
про скасування судового наказу
05 травня 2011 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Фейір О. О. ,
при секретарі - Кузьма Т.В.,
з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 березня 2011 року по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Уртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-
встановив:
01 березня 2011 року Берегівським районним судом Закарпатської області на підставі заяви Відкритого акціонерного товариства «Уртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 379 грн. 45 коп. та судових витрат у розмірі 55 грн. 50 коп.
ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду із заявою про скасування судового наказу, вважаючи наказ незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки у грудні 2008 року її сусід ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 розпочав будівництво власного житлового будинку та відрізав кабель телефонного зв"язку. Таким чином, вважає, що боргу перед заявником не має, оскільки послугами телефонного зв"язку з грудня 2008 року вона не користується.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що послугами телефонного зв"язку не користується з 2008 року, оскільки її сусід розпочавши будівництво власного житлового будинку відрізав кабель телефонного зв"язку.
Представник ВАТ «Укртелеком» в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду не відомі.
Згідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Суд вважає, що оскільки між стягувачем та боржником виник спір, який потрібно додатково дослідити та розглянути в порядку цивільного судочинства, а тому є підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 березня 2011 року - задоволити.
Судовий наказ, виданий Берегівським районним судом Закарпатської області 01 березня 2011 року по справі 2н-26/11 на підставі заяви Відкритого акціонерного товариства «Уртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги -скасувати.
Роз'яснити ВАТ «Укртелеком», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Фейір