Постанова від 21.04.2011 по справі 2-а-772/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року

16 година 30 хвилин м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання незаконною відмову у виплаті надбавки до пенсії як дитині війни, -

встановив:

Позивачка 06.04.2011 року звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов'язати відповідача виплатити для неї недоотримане в повному об'ємі як дитині війни підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком в період з грудня 2010 року по день припинення права на таку надбавку.

В обґрунтування вимог вказувала, що вона має статус дитини війни і відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18 листопада 2004 року N 2195-IV з наступними змінами (редакція якої є чинною на час вирішення спору), управління Пенсійного фонду України у Полонському районі повинно виплачувати для неї підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, однак цього обов'язку відповідач не виконує.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, позовні вимоги за період шестимісячного терміну, що передує даті звернення до суду, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18 листопада 2004 року N 2195-IV з наступними змінами -дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком законодавче визначений ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»і згідно цієї норми мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність, установлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідач у спірний період здійснює виплату підвищення для позивача як дитині війни виходячи із розмірів встановлених пунктом 8 постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», які є значно нижчими ніж 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Виходячи із загальних засад пріоритету законів над підзаконними актами суд вважає, що виплата підвищення «дітям війни»має здійснюватись у розмірах встановлених Законом, тому відмова Управління саме в такий спосіб здійснювати вказану виплату позивачці є незаконною, а її порушене право підлягає захисту.

Позивачці, як дитині війни, Законами України «Про соціальний захист дітей війни»та «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»передбачено довічну щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка в силу ст.22 Конституції України обмежена або скасована бути не може.

Згідно ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Відповідно до ч.2 ст.162 КАС України суд при вирішенні справи може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

На думку суду, порушене право позивачки слід захистити таким чином, щоб запобігти виникненню умов, які становлять таке порушення та не допустити подальшого існування таких умов шляхом зобов'язання відповідача нараховувати та виплачувати для позивачки, як дитині війни, підвищення до пенсії відповідно до Закону по день припинення права на таке підвищення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, тому суд допускає вказану постанову до негайного виконання.

Керуючись наведеним, ст.ст.11, 162, 183-2, 256 КАС України суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною відмову відповідача у виплаті позивачці надбавки до пенсії як дитині війни із урахуванням підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни із урахуванням підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно для ОСОБА_1 з 01.12.2010 року по день припинення права на таку надбавку.

Мінімальну пенсію за віком слід обчислювати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, установленого законами України про Державний бюджет України на відповідні роки.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий __________________

Попередній документ
15319236
Наступний документ
15319238
Інформація про рішення:
№ рішення: 15319237
№ справи: 2-а-772/11
Дата рішення: 21.04.2011
Дата публікації: 16.06.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полонський районний суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (31.05.2011)
Дата надходження: 14.03.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Розклад засідань:
30.04.2020 12:00 Ржищівський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
КОЗІНА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
КОЗІНА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду Радивилівського району
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ Кіровського району
УПФУ Миколаївського району
позивач:
Вакарчук Іван Сергійович
Горбач Григорій Васильович
Дудинський Золтан Петрович
Заєць Анастасія Михайлівна
Зубар Григорій Павлович
Крупник Ніна Петрівна
Кушнір Катерина Степанівна
ЛИСЕНКО АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
Лупій Ольги Михайлівни
Ольшанська Лідія Яківна
Піньковська Іванна Петрівна
Рибіцька Катерина Василівна
Снісар Ніна Леонтіївна
Стецюк Василь Панькович
Федак Ярослава Теодорівна
Федорців Марія Назарівна
Шаповалова Ніна Василівна
боржник:
ГУ Пенсійного фонду України у Київській області
Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області
заявник:
ВПВР УЗПВР у Київській області
стягувач (заінтересована особа):
Рогозовець Майя Іванівна