Вирок від 04.05.2011 по справі 1-118/11

Справа № 1-118/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О.І., з участю прокурора розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, угорця, не одруженого, не працюючого, з освітою 9 класів, раніше не судимого

за ст. за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку жовтня 2010 року в невстановлений слідством день та час на полі біля вулиці Сільвая в м. Берегово знайшов два дикоростучі корнестебла коноплі, які привласнив та переніс до себе додому, по АДРЕСА_2 де з метою виготовлення наркотичного засобу, висушив, руками подрібнив. В подальшому незаконно зберігав даний наркотичний засіб до 10 березня 2011 року на полиці в сарайному приміщенні без мети збуту.

11 березня 2011 року о 20 годині 15 хв. ОСОБА_1 в м. Берегово по вул. Виноградній був затриманий працівниками міліції, які під час огляду, виявили та вилучили у нього канабіс (марихуану), масою 10,0129 г. який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, що підтверджується висновком експерта № 689 від 21.03.2011.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся та показав, що в жовтні 2010 року на смітнику знайшов два корнестебла коноплі, які висушив та зберігав у себе вдома в кладовці, а 11.03.2011 року, забрав кульок, хотів попробувати покури ти коноплю і на вул. Виноградній в м. Берегово був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього наркотичний засіб, обіцяє в майбутньому не скоювати злочини.

В порядку ст. 299 КПК України підсудний просив суд розглядати справу без допиту свідків та дослідження матеріалів кримінальної справи, що стосується доведеності його вини у вчинені інкримінованого йому діяння, з обсягом обвинувачення по даній справі повністю згідний.

Виходячи з підстав зазначених в ч.3 ст. 299 КПК України, та беручи до уваги прохання підсудного, переконавшись у добровільності та істинності позицій підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано вірно за ст. 309 ч. 1 КК України, -незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом'якшують покарання, зокрема, що підсудний вину визнав, щиро покаявся, вперше притягується до відповідальності, позитивно характеризується тому суд вважає, за можливе призначити підсудному умовну міру покарання за ст. 309 ч. 1 КК України із застосування ст. ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 ( два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.2,3.ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити, - підписку про невиїзд.

Речові докази-наркотичний засіб- канабіс вагою 9,6125 г., що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Берегівського РВ,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ в сумі 225 грн. 12 коп. за проведену експертизу.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий: В. І. Драб