Справа № 1-120/11
04 травня 2011 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Горвата А.А., захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заставне Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, угорця, раніше не судимого, громадянина Україна,-
за ст. 122 ч. 1 КК України,
02 березня 2011 року біля 02:00 години ОСОБА_3, знаходячись на подвір'ї будинку №57, який розташований в АДРЕСА_2, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс два удари правою ногою в область правої стопи гр. ОСОБА_4, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілкової кістки у нижній третині, тобто тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що 02 березня йому подзвонила сестра ОСОБА_5 і повідомила, що між нею та її співмешканцем ОСОБА_4 виникла суперечка, та попросила його приїхати до неї додому щоб заспокоїти ОСОБА_4 Приблизно через 10 хв. він прийшов до будинку сестри та зайшовши у кімнату почув сварку між сестрою та її співмешканцем. Він, будучи розлюченим, схопив ОСОБА_4 руками, відтягнув від сестри і наніс йому декілька ударів правою рукою по тулубу, після чого, виштовхав його на подвір'я, де штовхнув його, від чого останній впав на землю. Він підійшов до нього, підняв його із землі і тримаючи його лівою рукою, почав наносити йому удари правою рукою по тулубу та вдарив його ногою в нижню часитину стопи, на що останній голосно закричав та почав жалітися на різкий біль у правій нозі.
У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, обіцяв подібного в майбутньому не вчиняти.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Крім визнання вини самим підсудним, його вина доведена показами потерпілого, який під час досудового слідства показав, що 02 березня 2011 року між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 подзвонила своєму брату ОСОБА_3 і попросила його прийти до них додому. Після чого, до них прийшов її брат та відразу схопив його за одяг і почав наносити йому удари рукою по тулубу, потім виштовхав його на подвір"я будинку, де кинув його на землю та наніс декілька ударів ногою по його правій нозі в область стопи. Від чого він відчув різкий біль. Цивільний позов по справі не заявив.
Покази потерпілого перевірені в судовому засіданні.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_3 у заподіянні умисного, середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 КК україни, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я, доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України.
Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують його покарання.
Те, що ОСОБА_3 винним себе визнав, у вчиненному щиро розкаявся, раніше не судимий, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного по справі не встнаовлено.
Враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправленні підсудного без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов"язки, зігдно п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України - повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця свого проживання і періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Керуючись ст.ст. 66, ч. 2 ст. 121 КК України. ст.ст.28, 321, 323 , 324, 327, 328, 347 КПК України ,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та покласти на нього обов"язки згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання і періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок оголошений і може бути оскарженим протягом 15 діб до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя О. О. Фейір