Рішення від 04.05.2011 по справі 2-391/11

Справа № 2-391/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Драб В. І. ,

при секретарі - Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “ Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ до ОСОБА_2про стягнення завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК “ Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ звернувся до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків у сумі 4.780,16 грн. внаслідок користування електричною енергією.

Позов мотивований тим, що в ході проведеного обстеження електроустановки представниками РЕМ у відповідача ОСОБА_2 було виявлене порушення, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередачі, самовільне зняття приладу обліку без дозволу ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»і спожита таким чином електрична енергія не враховувалась та не сплачувалась про що працівниками РЕМ у відповідності до п. 53 ПКЕЕН було складено Акт № 86669 від 23.11.2010 року .

Внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, Берегівському РЕМ заподіяні збитки в сумі 4.780,16 грн.

В судовому засіданні представник позивача Берегівської РЕМ позов підтримала, з обставин викладених у позовній заяві, просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заподіяні збитки в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності не подавала, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в ході проведеного обстеження електроустановки представниками РЕМ у відповідача ОСОБА_2 було виявлене порушення, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередачі, самовільне зняття приладу обліку без дозволу ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»і спожита таким чином електрична енергія не враховувалась та не сплачувалась про що працівниками РЕМ у відповідності до п. 53 ПКЕЕН було складено Акт № 86669 від 23.11.2010 року.

Внаслідок порушення відповідачкою ПКЕЕН, Берегівському РЕМ заподіяні збитки в сумі 4.780,16

Позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, а саме: актами про порушення ПКЕЕН № р., а також розрахунком збитків за актом проведеного згідно Методики, затвердженої постановою НКРЕ.

Таким чином, позов ВАТ ЕК “ Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ до ОСОБА_2. про стягнення заподіяних збитків у розмірі 4.780,16 грн. внаслідок користування електричною енергією, - слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України” Про електроенергетику” п.п.37, 48, 53 Правил суд , -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “ Закарпаттяобленерго” в особі Берегівської РЕМ завдані матеріальні збитки на суму 4.780 ( чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн. 16 коп. та 171 ( сто сімдесят одну ) грн. судових витрат, всього 4.951 ( чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 16 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий: В. І. Драб