Постанова від 20.04.2011 по справі 3-70/11

Справа № 3 -70\11

ПОСТАНОВА

іменем України

24 лютого 2011 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб”як Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, постановою судді від 15 грудня 2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАп у виді 40 годин громадських робіт,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

20 грудня 2010 року біля 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Полонному по вул. Київській з ознаками алкогольного сп'яніння керував автомобілем марки „Форд сієрра”, державний реєстраційний номер „НОМЕР_1”, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував, що керував автомобілем, пояснив, що автомобіль стояв на стоянці, туди його поставив батько. Він, ОСОБА_1, повертався біля 03 години ночі з лазні і підійшов до автомобіля подивитись, чи все з ним в порядку. Інспектор ДАІ протокол не складав, не пропонував йому проходити огляд на місці та в медичному закладі на стан алкогольного сп'яніння, свідків не було. Заявив клопотання допитати свідків, в тому числі свого батька та інспектора ДАІ, свідків за протоколом. Але в судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_2 в суді показав, що ОСОБА_1 керував автомобілем, зупинив і покинув його, намагався зникнути з місця, де він зупинив автомобіль. Від ОСОБА_1 було чути запах алкоголю, пропонував йому в присутності свідків пройти огляд на стан сп'яніння, останній відмовився, тому запропонував пройти огляд в лікарні, від чого також відмовився. Також ОСОБА_1 відмовився від давання пояснень в протоколі.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що під час встановлення обставин правопорушення ОСОБА_3 відмовився надавати пояснення з приводу відмови проходити медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння. Дану обставину підтверджували свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у справі яких є письмові пояснення.

З огляду на встановлені обставини вважаю, що у справі є достатні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Боб”як