Рішення від 29.04.2011 по справі 2-325/11

Справа № 2-325/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Ільтьо І. І. ,

при секретарі: Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення аліментів на утримання дітей та дружини,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2008 року.

Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою.

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить призначити аліменти на її утримання та утримання дітей, зазначає, що між нею та відповідачем, стосунки склалися неналежним чином, в них виявилися різні погляди на життя, відповідач не приділяє достатньої уваги сім'ї та її матеріальному забезпеченню, ще до народження другої доньки залишив сім'ю і з цих пір проживає у своїх батьків.

Оскільки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сім'ї та малолітніх дітей не надає, хоча на даний час офіційно працює в обласній психіатричній лікарні м. Берегово та має стабільні доходи, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, щомісяця у твердій грошовій сумі -200 грн. до досягнення дитиною трирічного віку, а також аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1\3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 3-5). Позивачка перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею три річного віку, не має можливості на даний час самостійно себе забезпечувати. Згідно довідки відповідач працює в обласній психіатричній лікарні м. Берегово на посаді медичної сестри приймального відділення ( а. с. 7).

Крім того, встановлено, що на момент народження другої дитини, а також на момент розгляду справи судом, сторони проживають окремо, при цьому діти проживають разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджує довідка (а.с.6), при цьому відповідач ані дитині, ані дружині матеріальної допомоги не надає.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою мешкає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення ним трирічного віку.

Статтею 80 ч. 1 СК України передбачено, що аліменти можуть присуджуватися одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, визначення розміру аліментів у частці від заробітку платника аліментів, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, зважаючи на вищевикладені обставини справи у взаємозв'язку із наведеними нормами Сімейного Кодексу України, суд доходить до висновку, що є досить підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також на утримання позивачки.

Також, відповідно до ст. 84 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на правову допомогу в сумі 500 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 57, 58, 60, 84, 88, 197 ч.2, 209, 212-215, 218, 224-226, 232 , п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 79, 84, 180-183, 191 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\3 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11.03.2011 року і до повноліття дітей.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно аліменти на її утримання у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок, починаючи з 11.03.2011 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років - а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 - 500 (п'ятсот) гривен, які були витрачені за надання юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51(п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Відповідно до вимог статті 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. І. Ільтьо