Вирок від 29.04.2011 по справі 1-107/11

Справа № 1-107/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О.А.,, з участю прокурора Горват А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця смт. Узловоє, мешканця АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, не одруженого,

громадянина України, на підставі ст. 89 КК України, не судимого.

за ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.02.2011 року, біля 17 год., від будинку АДРЕСА_2, викрав частину металевих воріт, чим заподіяв шкоду ОСОБА_2 на суму 308 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та показав, що 27.02.2011 року біля 17 год. викрав частину воріт від будинку ОСОБА_2, який здав на металобрухт, обіцяв подібного не допускати.

Потерпіла ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, цивільний позов по справі не заявлено.

В порядку ст. 299 КПК України підсудний просив суд розглядати справу без допиту свідків та дослідження матеріалів кримінальної справи, що стосується доведеності його вини у вчинені інкримінованого йому діяння, з обсягом обвинувачення по даній справі повністю згідний.

Виходячи з підстав зазначених в ч.3 ст. 299 КПК України, та беручи до уваги прохання підсудного, переконавшись у добровільності та істинності позицій підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1. досудовим слідством кваліфіковано вірно за ст. 185 ч.1 КК України -таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом'якшують покарання, зокрема, що підсудний вину визнав, щиро покаявся, пообіцяв в майбутньому подібне не допускати, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України на 2 ( два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.2,3.ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити, - підписку про невиїзд.

Речові докази,- частина металевих воріт, що знаходяться на зберіганні ОСОБА_3,- повернути потерпілій ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий:В. І. Драб