Судовий наказ від 29.04.2011 по справі 2-н-79/11

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

29.04.2011 року м. Берегово Справа № 2-н-79/11

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області

повне найменування суду

_____________________________ Ільтьо І.І._____________________________________

призвіще, ініціали судді

розглянувши заяву ___________ТзОВ «Водоканал Карпатвіз»_____________________ ______

Указати ім'я (найменування) заявника

про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за водопостачання та водовідведення по договору № 5648 від 01.08.2008 року в розмірі 4847 гривень 80 коп..

указати вимоги заявника

Відповідно до ст. ст. 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 903 ЦК України,______ ______

Посилання на Закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_2, __

Повне ім'я (найменування) боржника

АДРЕСА_1_________

Місце проживання або місце знаходження боржника

________________________________________________________________________ __ ____

Розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти

на користь ___________________ ТзОВ «Водоканал Карпатвіз»________________________

Повне ім'я (найменування) стягувача

м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 99,________ _________

Місце проживання або місце знаходження стягувача

р/р 26004201315860 ЗАТ «ОТП Банк» __ МФО 300528,

За наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)

суму боргу за надані послуги в розмірі 4847 (чотири тисячі вісімсот сорок сім) гривен 80 копійок.

Указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Водоканал Карпатвіз»судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі _30__ грн. ___00__ коп. та на користь держави судовий збір в розмірі _25_ грн. 50 коп..

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: І. І. Ільтьо

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ видано стягувану “_______”__________________ 20________року.

Судовий наказ набрав чинності “______”__________________ 20________року.

Строк пред'явлення до виконання “______”__________________ 20________року.

Суддя_____________________ ________________________________

Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Попередній документ
15319067
Наступний документ
15319069
Інформація про рішення:
№ рішення: 15319068
№ справи: 2-н-79/11
Дата рішення: 29.04.2011
Дата публікації: 24.05.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 31.01.2011
Предмет позову: заява на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Мельник Роман Миколайович
Овчар Людмила Іванівна
позивач:
Прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства
боржник:
ВАТ " Червоноградська автобаза"
Вечеринська Тетяна Миколаївна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Калинич Світлана Іванівна
Коваль Віктор Васильович
Кривошея Марія Петрівна
Крупа Ольга Вячеславівна
Кулікова Софія Вікторівна
Михальчук Марія Віталіївна
Міхальчук Алла Володимирівна
Морозов Валерій Володимирович
Турчиняк Василь Васильович
заявник:
ВАТ "Укртелеком"
ВАТ Укртелеком
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
КЖП №10
КП "ЖЕО №1"
ПАТ "Львівгаз" в особі філії Миколаївське УЕГГ
ПАТ " Укртелеком"
ПАТ "Прикарпаттяобленерго"
Прокурор Сокальського району в інтересах Чорного Романа Йосафатовича
ТзОВ "Водоканал Карпатвіз"
ТОВ "Грінко-Дніпро"
Філевська Марта Степанівна