Судовий наказ від 29.04.2011 по справі 2-н-81/11

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

29.04.2011 року м. Берегово Справа № 2-н-81/11

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області

повне найменування суду

_____________________________ Ільтьо І.І._____________________________________

призвіще, ініціали судді

розглянувши заяву ___________ТзОВ «Водоканал Карпатвіз»_____________________ _____

Указати ім'я (найменування) заявника

про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за водопостачання та водовідведення по договору № 5618 від 01.08.2008 року в розмірі 9377 гривень 99 коп..

указати вимоги заявника

Відповідно до ст. ст. 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 903 ЦК України,______ ______ Посилання на Закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_2 __ Повне ім'я (найменування) боржника

АДРЕСА_1 ____ ___ _________ Місце проживання або місце знаходження боржника

Розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти

на користь ___________________ ТзОВ «Водоканал Карпатвіз»________________________ Повне ім'я (найменування) стягувача

м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 99,________ __________

Місце проживання або місце знаходження стягувача

р/р 26004201315860 ЗАТ «ОТП Банк» _ МФО 300528, _

За наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)

суму боргу за надані послуги в розмірі 9377 (дев'ять тисяч триста сімдесят сім) гривен 99 копійок.

Указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Водоканал Карпатвіз»судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі _30__ грн. ___00__ коп. та на користь держави судовий збір в розмірі _25_ грн. 50 коп..

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: І. І. Ільтьо

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ видано стягувану “_______”__________________ 20________року.

Судовий наказ набрав чинності “______”__________________ 20________року.

Строк пред'явлення до виконання “______”__________________ 20________року.

Суддя_____________________ ________________________________

Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Попередній документ
15319063
Наступний документ
15319065
Інформація про рішення:
№ рішення: 15319064
№ справи: 2-н-81/11
Дата рішення: 29.04.2011
Дата публікації: 24.05.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 18.04.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 9377,99 грн. та судові витрати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Монастирський Ярослав Арсенович
Усік Олександр Дмитрович
боржник:
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Дмитрієв Дмитро Вікторович
Дмитрієва Антоніна Костянтинова
Заєць Ольга Леонідівна
Морис Віктор Іванович
Надрага Сергій Васильович
Осавальчук Аліна Федорівна
Попович Іван Михайлович
Попович Михайло Іванович
Цапець Олена Василівна
заявник:
ВАТ " Укртелеком "
ВАТ "Прикарпаттяобленерго" філія Калуський РЕМ
ВАТ "червоноградська автобаза"
ВАТ Укртелеком
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту ім.В.Лазаряна
Качура Григорій Антонович
КП "Водоканал"
ПАТ " Львівгаз" в особі філії Миколаївське УЕГГ
ПАТ "Тисменицягаз"
Прокурор Сокальського району в інтересах Занька С.І.
ТзОВ "Водоканал Карпатвіз"