Ухвала від 28.04.2011 по справі 2-58/11

Справа № 2-58/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Фейір О. О. при секретарі - Кузьма Т.В., з участю представників позивача Мікловша С.В., Іляшовича В.В. та Скляра А.В., відповідача ОСОБА_4, та його представника ОСОБА_5, третіх осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ТзОВ ТТЦ "Телевідеотехніка-Телесервіз", третіх осіб на стороні позивача із самостійними вимогами ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

ТзОВ ТТЦ “Телевідеотехніка-Телесервіс”, треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

В ході судового розгляду даної справи відповідачем заявлено клопотання про призначення по справі аудиторсько-бухгалтерської експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є документальне підтвердженння спричинення відповідачем ОСОБА_4 матеріальних збитків ТзОВ “ТТЦ “Телевідеотехніка-Телесервіз”в період його перебування на посаді директора;

- чи є документальне підтвердження упущеної вигоди і який її розмір?

Заслухавши думку інших учасників з приводу заявленого клопотання, суд вважає відмовити в його задоволенні, оскільки вирішення даного спору не потребує спеціальних знань в галузі бухгалтерського, податкового обліку і звітності, а тому таке є безпідставним.

За такої обставини, заявлене клопотання є безпідставним.

Керуючись ст. 143 ЦПК України,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення по справі аудиторсько-бухгалтерської експертизи -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя: О. О. Фейір