іменем України
21 січня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб”як Б.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, проживає в АДРЕСА_1 громадянин України, не працює,
за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27 жовтня 2010 біля 08 год. 35 хв. в м. Києві на 18 км. Житомирського шосе, з ознаками алкогольного сп'яніння керував автомобілем «ВАЗ 2104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. До протоколу будь яких документів про проведення на місці зупинки огляду на стан алкогольного сп'яніння спеціальним технічним засобом не додано.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнає і пояснив, що вживав пиво 26 жовтня 2010 року, а 27 жовтня 2010 року спиртних напоїв не вживав. Після зупинки автомобіля працівники міліції йому не запропонували пройти огляд на стан сп'яніння з допомогою спеціальних технічних засобів.
Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за керування транспортними засобами в нетверезому стані або відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до п.п.1.6, 1.7 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України постановою № 400\600 від 09 вересня 2009 року огляд на стан сп'яніння проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки або його незгоди з результатами огляду проведеного уповноваженою особою ДАІ МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду.
З огляду на встановлені обставини та правові положення встановлено, що огляд ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу не проводився. За таких обставин направляти ОСОБА_1 до медичного закладу в заклад охорони здоров'я не було підстав, тому ОСОБА_1 не зобов'язаний був їхати в медичний заклад на огляд. В його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП. Справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, КУпАП
Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя підпис Б.В. Боб”як