Справа№2-305/11 р.
2 березня 2011 року Полонський районний суд
в складі:
головуючого -судді Горгулько Н.А.,
при секретарі-Кравчук В.В.,
за участю представника позивача -Левицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В вересні 2010 року позивач звернувся до суду, вказавши, що 13.06.2008 року між АТ “УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №11359608000 про надання кредиту на суму 10 000,00 доларів США з терміном погашення до 12.06.2022 р. Крім цього, згідно з умовами договору відповідач зобов'язувався сплачувати 15 % річних за користування кредитними коштами та пеню в разі порушення строків повернення кредитної заборгованості. Для забезпечення виконання даного кредитного зобов'язання та відсотків, між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки від 13.08.2008 р. АТ “УкрСиббанк” змінив своє найменування на ПАТ “УкрСиббанк”, яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АТ “УкрСиббанк”. Проте відповідачами було порушено умови вказаних договорів щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними. Станом на 03.08.2010р. заборгованість по кредиту становить -92 539,83 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі в розмірі 1065,70 грн. пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 2 030,50 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути заборгованість згідно кредитного договору та судові витрати по справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки не повідомили. В судовому засіданні 23.11.2010 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнавали, просили суд відкласти розгляд справи для можливості мирно врегулювати спір.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 не проводила своєчасну оплату згідно кредитного договору №№11359608000 від 13.06.2008 р. який був укладений з АТ “УкрСиббанк”, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, яка становить -92 539,83 грн. З метою забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним, був укладений договір поруки з ОСОБА_4 від 13.08.2008 р. Поручитель свої обов'язки також не виконує, тому разом з відповідачем ОСОБА_3 мають нести солідарну відповідальність. АТ “УкрСиббанк” змінив своє найменування на ПАТ “УкрСиббанк”, яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АТ “УкрСиббанк”.
Судові витрати по справі- 1065 грн. 70 коп.(945,70 грн -судовий збір, 120,00грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення), сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,179 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 549-552, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд,-
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок 290990000000113, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 09807750 в АТ “УкрСиббанк”) заборгованість по кредиту в розмірі 92 539 дев'яносто дві тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 83 коп.; 2 030 (дві тисячі тридцять) грн. 50 коп. пені за порушення термінів повернення кредиту; та судові витрати в сумі 1065,70 грн. а всього 95636 (дев'яносто п'ять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 03 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.А.Горгулько
| № рішення: | 15319009 |
| № справи: | 2-305/11 |
| Дата рішення: | 02.03.2011 |
| Дата публікації: | 15.06.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Полонський районний суд Хмельницької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (18.06.2018) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 02.06.2018 |
| Предмет позову: | про поновлення строку позовної давності, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом,та визнання права власності на спадкове майно |
| 14.04.2020 10:50 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 01.10.2021 11:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 14.11.2023 10:30 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 21.11.2023 10:00 | Дарницький районний суд міста Києва |