Постанова від 05.05.2011 по справі 10/0690/118/11

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 10/0690/118/11

Стаття 236-8 КПК

Постанова

Іменем України

20 квітня 2011 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: судді Романова О.В.

секретаря Здоренко Л.В.

з участю прокурора Хоменка А.В.

представника скаржника ОСОБА_1

провівши попередній розгляд справи за апеляцією прокурора Хоменка А.В., який брав участь у розгляді скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у суді першої інстанції, на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 16 березня 2011 року про скасування постанови СВ ПМ ДПА в Житомирській області від 26 липня 2010 року про порушення кримінальної справи №079018/10 за фактом внесення службовими особами Асоціації «Стратегічний розвиток підприємств «Ренесанс» до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що призвело до тяжких наслідків, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу апеляційного суду 23.03.2011 року надійшла апеляція прокурора Хоменка А.В., який брав участь у розгляді скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у суді першої інстанції, на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 16 березня 2011 року про скасування постанови СВ ПМ ДПА в Житомирській області від 26 липня 2010 року про порушення кримінальної справи №079018/10 за фактом внесення службовими особами Асоціації «Стратегічний розвиток підприємств «Ренесанс» до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що призвело до тяжких наслідків, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Проте в цей же день, на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшла заява прокурора Хоменка А.В., в якій він відповідно до ч.1 ст.355 КПК України подану ним раніш апеляцію відкликав.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав відмову від своїх апеляційних вимог та просив апеляційне провадження закрити, представника скаржника ОСОБА_1, яка висловила аналогічну думку, та з огляду на те, що апеляції інших учасників відсутні, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст.359 КПК апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.358, 359 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційне провадження за апеляцією прокурора Хоменка А.В., який брав участь у розгляді скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у суді першої інстанції, на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 16 березня 2011 року про скасування постанови СВ ПМ ДПА в Житомирській області від 26 липня 2010 року про порушення кримінальної справи №079018/10 за фактом внесення службовими особами Асоціації «Стратегічний розвиток підприємств «Ренесанс» до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що призвело до тяжких наслідків, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя