Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 10/0690/139/11
Категорія Скарги на постанови про порушення кримінальної справи
19 квітня 2011 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Крижанівського В.В.
суддів: Велидчука В.М., Ткача С.О.
за участю: прокурора Гордієка В.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2011 року, -
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2011 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову прокурора Корольовського району м. Житомира від 10 листопада 2010 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 365 КК України.
В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати. Посилається на те, що судом не були враховані вимоги ст. 94 КПК України, оскільки на момент порушення кримінальної справи у прокурора Корольовського району м. Житомира не було жодного приводу і підстави для винесення відповідної постанови. Також не було достатніх даних, які б вказували на незаконне проникнення до житла і незаконне проведення його огляду, так як огляд місця події, слідчо-оперативною групою Корольовського РВ УМВС, проводився за заявою та в присутності власниці житла ОСОБА_7 та двох понятих, про що складено відповідний документ. Відсутні і достатні дані, які вказують на наявність ознак складу злочину, передбаченого ст. 365 КПК України, тому що при огляді житла були вилучені наркотичні засоби і до окремих осіб застосовувалось не насильство, а здійснювались лише заходи фізичного впливу та спецзасоби, що дозволено працівникам міліції згідно ст.ст. 13, 14 Закону
України „Про міліцію”. Крім того, прокурором при порушенні кримінальної справи не було враховано положення ст. 12 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність”, проігноровано і вимоги ст. 42 КК України, ч.ч.1, 2 ст. 98 КПК України.
Від інших осіб, які відповідно до закону мають право на оскарження судового рішення суду першої інстанції, апеляції не надходили.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, які вважають, що апеляція підлягає задоволенню, прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляції, дослідивши матеріали кримінальної справи, перевіривши доводи апеляції відповідно до вимог ст. 365 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, прокурором Корольовського району при порушенні кримінальної справи, дотримані вимоги ст.ст. 94, 98 КПК України, перевірено наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.
Приводом для порушення кримінальної справи стали заяви ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про незаконне проникнення в квартиру працівників міліції, незаконного їх затримання та застосування щодо них фізичної сили.
Підставами для порушення кримінальної справи стали матеріали прокурорської перевірки, які містять дані, які вказують на порушення недоторканості житла та перевищення влади, вчинені службовими особами УМВС України в Житомирській області.
Питання, які викладені в апеляції, в тому числі і доводи про відсутність ознак складу злочину, можуть бути остаточно з'ясовані та перевірені лише в результаті проведення по справі досудового слідства.
Крім того, законом не допускається при розгляді судом скарги на постанову про порушення кримінальної справи, розгляд і заздалегідь вирішення питань, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Постанова суду першої інстанції є обґрунтованою та відповідає вимогам ст.236-8 КПК України, підстави для її скасування за мотивами, викладеними в апеляції, відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2011 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_6 на постанову прокурора Корольовського району м. Житомира від 10 листопада 2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 365 КК України - залишити без змін.
Судді: