справа № 0670/3700/11
категорія 10.1
29 квітня 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черноліхова С.В. ,
розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1288.80 грн.,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом. Просило стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за липень - грудень 2010 року, в сумі 1288, 80 грн. В обґрунтування позову посилалося на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як страхувальника (фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності, яка обрала особливий спосіб оподаткування) в установлені строки та в повному обсязі сплачувати страхові внески згідно з підпунктом 4 пункту 8 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Крім того, Управлінням Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 була сформована і направлена вимога № Ф 54 У від 15 березня 2011 року про сплату недоїмки у сумі 1288, 80 грн., яка ним не оскаржена.
Відповідач заперечення проти позову суду не надав, відповідно до частини 11 статті 35 КАС України, про розгляд справи в скороченому провадженні вважається повідомленим належним чином.
Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV (у редакції, яка діяла на момент виникнення недоїмки).
Заборгованість у сумі 1288, 80 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимоги № Ф 54 У від 15 березня 2011 року суду не надав. Не надав також і докази погашення вказаної суми боргу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.
Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 183-2 КАС України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області 1288, 80 грн. заборгованості по страховим внескам за липень-грудень 2010 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов