про повернення позовної заяви
22 квітня 2011 р. Справа № 0670/2897/11
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1540.80 грн.,
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області було залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів формування та направлення ОСОБА_1 вимог про сплату недоїмки в розмірі 1540,80 грн., на підставі яких позивач набув права звернутися з позовом до суду. Для усунення зазначених недоліків позивачу надано строк до 20 квітня 2011 року.
На виконання вимог цієї ухвали Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області 07 квітня 2011 року на адресу суду надіслало заяву, в якій просило відкрити провадження у справі, вказавши, що у разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до суду, передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів (формування і направлення вимог) не застосовуються.
З такими доводами позивача суддя не погоджується, оскільки із змісту частини 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV (у редакції, яка діяла на момент виникнення недоїмки по страхових внесках) вбачається, що доказом наявності у страхувальника заборгованості по страхових внесках може вважатись лише узгоджена вимога про сплату недоїмки.
Право на звернення органу Пенсійного фонду до суду з позовом про стягнення недоїмки виникає, відповідно до абзацу 8 частини 3 статті 106 названого Закону, у зазначених в цьому абзаці випадках, коли страхувальник:
- одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною до вимоги;
- не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду;
- не оскаржив вимогу в судовому порядку;
- узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги.
Як вбачається із направленої позивачем до суду позовної заяви, вимога про сплату недоїмки відповідачу ним взагалі не направлялася.
Подача вказаної заяви не свідчить про усунення Управлінням Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області недоліків позовної заяви, тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, його позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1540.80 грн. повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В. Чернова