справа № 0670/3429/11
категорія 8.3.2
26 квітня 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черноліхова С.В. ,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТВ ЦО" про припинення юридичної особи,
встановив:
Лугинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом. Просила припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТВ ЦО" у зв'язку з наявністю у Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, посилаючись при цьому на частину 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглядати за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду, відповідно до частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТВ ЦО" як юридична особа зареєстроване 11 квітня 2005 року Олевською районною державною адміністрацією Житомирської області і як платник податків (зборів) з 14 квітня 2005 року перебуває на обліку в Лугинській міжрайонній державній податковій інспекції.
20 жовтня 2010 року до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність відповідача за вказаним її місцезнаходженням, а саме, вул. Рад, 12, с. Михайлівка, Олевський район, Житомирська область.
Лугинська міжрайонна державна податкова інспекція вважає, що за таких обставин, відповідно до частини 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, є підстави для припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТВ ЦО".
З такими доводами податкового органу суд не погоджується, оскільки статтею 2 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 04 грудня 1990 року № 509-ХІІ із змінами і доповненнями, визначено виключний перелік завдань органів державної податкової служби, до яких державний нагляд за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб не віднесено.
Такий нагляд, згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV із змінами і доповненнями, здійснюється центральним орган виконавчої влади, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері підприємництва.
Крім того, відповідно до статті 2, частини 1 статті 3 вказаного Закону, відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону. Дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування. Тобто, Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є спеціальним нормативно-правовим актом, прийнятий з метою регулювання правовідносин, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, у тому числі і внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до компетенції органів державної податкової служби не віднесено контроль за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, звернення до суду з вимогою про припинення юридичної особи на підставі її відсутності за вказаним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням не відноситься до повноважень органів податкової служби, тому в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись Законом України "Про Державну податкову службу в Україні", Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд
постановив:
У задоволенні позову Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТВ ЦО" про припинення юридичної особи відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов