22 квітня 2011 р. Справа № 0670/4182/11
Категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Житомирагросантехмонтаж" до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про скасування рішень № 2128, № 2129 від 07.10.2010 року,
Відкрите акціонерне товариство "Житомирагросантехмонтаж" звернулося до суду з позовом, в якому просило скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про застосування фінансових санкцій та нарахування пені від 07 жовтня 2010 року № 2128 і № 2129.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини 4 цієї ж статті КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Як видно із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач скористався досудовим порядком оскарження рішень Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира від 07 жовтня 2010 року № 2128 і № 2129 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені. Рішення Пенсійного Фонду України № 2107/09-10 про результати розгляду скарги на рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 6388/13 від 24 листопада 2010 року, яким залишено без задоволення скаргу позивача на оскаржувані рішення, було прийняте 07 лютого 2011 року, однак позовну заяву до адміністративного суду товариство подало лише 21 квітня 2010 року, тобто з пропуском місячного строку.
Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки Відкрите акціонерне товариство "Житомирагросантехмонтаж" оскаржило рішення відповідача з пропуском місячного строку звернення до адміністративного суду, заяви про поновлення цього строку до суду не подало, тому його позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 1, 4 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Житомирагросантехмонтаж" до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про скасування рішень № 2128, № 2129 від 07.10.2010 року залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Черноліхов