Справа № 2-а-725/11/2211
29.04.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого - Савіцький Л.П.,
при секретарі -Сегень Ю.Ю. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -
що ОСОБА_1 в поданому суду позові просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 245362 від 08.04.2011 року і посилається на те, що за названою постановою його було притягнуто до адміністративної відповідальності - штрафу в сумі 1530 грн. за те, що начебто він, перебуваючи на посаді керівника лабораторії «Автосервіс «Автолідер» в м. Нетішин здійснив неналежну перевірку технічного стану транспортного засобу ЗІЛ ММЗ-553 д.н. НОМЕР_1 та видав відповідний протокол 23 № 000544-000159-11. Вважає, що постанова є незаконною та безпідставною, оскільки транспортний засіб під час перевірки був у належному технічному стані, з дня проведення перевірки та видачі протоколу контролю ДТЗ до дня винесення постанови минуло 14 днів, а враховуючи стан доріг та якість запчастин транспортного засобу, останній міг вийти з ладу.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, ще раз вказав на те, що на момент перевірки автомобіля, такий був в технічно справному стані, що і було відображено в протоколі перевірки від 26.03.2011 року за його підписом.
Представник відповідача Ляшков В.В. позов не визнав та пояснив, що 05.04.2011 року під час проходження технічного огляду автомобілем ЗІЛ ММЗ-553 д.н. НОМЕР_1, ним було виявлено підтікання мастила та несправності рульового керування, що і стало підставою для складання протоколу відносно позивача та притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Важає, що складений ним протокол відносно ОСОБА_1 є об'єктивним.
Заслухавши доводи сторін, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 1 ст. 127-1 КУпАП неналежне проведення перевірки технічного стану транспортного засобу та видача відповідного документа про його технічну справність тягне за собою накладення штрафу на особу, відповідальну за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, від дев'яноста до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З матеріалів справи вбачається, що постановою в справі про адміністративне правопорушення начальника ВДАІ Дідюка О.Я. серії ВХ № 245362 від 08.04.2011 року ОСОБА_1, як особу, відповідальну за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 1530 грн.
Позивач в судовому засіданні підтвердив факт перевірки технічного стану транспортного засобу ЗІЛ ММЗ-553 д.н. НОМЕР_1 в лабораторії «Автосервіс «Автолідер», керівником якої він є, та видачі за його підписом відповідного протоколу 23 № 000544-000159-11.
Доводи позивача про те, що транспортний засіб на момент перевірки був в технічно справному стані, суд оцінює критично та не приймає до уваги, оскільки означене правопорушення не спростовує. Так, протокол перевірки ТС КТ З23 № 000544-000159-11від 26.03.2011 року має термін дії 45 календарних днів, а несправності транспортного засобу ЗІЛ ММЗ-553 д.н. НОМЕР_1 були виявлені інспектором ВДАІ м. Нетішин Ляшковим В.В. через десять днів 05.04.2011 року під час проходження таким технічного огляду, про що останнім складено відповідний акт. На наявність несправностей транспортного засобу, які були виявлені 05.04.2011 року вказав в судовому засіданні і свідок ОСОБА_4
Виходячи з вищенаведеного та погоджуючись з доводами представника відповідача, які спростовують доводи позивача, суд вважає, що ОСОБА_1, в порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху України, здійснив неналежну перевірку технічного стану транспортного засобу ЗІЛ ММЗ-553 д.н. НОМЕР_1 та видав відповідний протокол 23 № 000544-000159-11, а звідси - дії начальника ВДАІ в м. Нетішин слід вважати правомірними, постанову серія ВХ № 245362 від 08.04.2011 року про застосування до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно ч. 1 ст. 127-1 КУпАП обґрунтованою та законною, що у відповідності зі ст. 293 цього ж Кодексу виключає підстави для її скасування або зміни.
Керуючись ч. 1 ст. 127-1, п. 1) ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -
В позові ОСОБА_1 - відмовити.
Постанову начальника ВДАІ м. Нетішин Дідюка О.Я. від 08.04.2011 року серія ВХ № 245362 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1530 грн. залишити без зміни.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Савіцький Л. П.