21 січня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М., розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства «Агатіс» на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.01.2006р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2006р. у справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Агатіс» про стягнення штрафних санкцій, -
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 19.01.2006р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2006р. було задоволено позовні вимоги Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
Не погоджуючись з зазначеними вище судовими рішеннями , приватне підприємство «Агатіс» звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати вищезазначені судові рішення.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17.08.2007р. приватному підприємству «Агатіс» відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.01.2006р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2006р. у справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Агатіс» про стягнення штрафних санкцій, на підставі ст.. ст.. 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали справи були передані до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2007р. касаційна скарга приватного підприємства «Агатіс» задоволена частково, рішення господарського суду Чернігівської області від 19.01.2006р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2006р. скасовані, справа передана до господарського суду Чернігівської області для розгляду.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що касаційне провадження слід закрити і відмовити у відкритті касаційного провадження, з таких підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 210, 214Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Агатіс» на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.01.2006р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2006р. у справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Агатіс» про стягнення штрафних санкцій, закрити касаційне провадження.
Справу повернути до господарського суду Чернігівської області.
Ухваланабирає чинності з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Фадєєва