ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72
№ 6/431
05.09.06
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»в особі розрахункового департаменту
До відповідача Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
Про стягнення 10996,33 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники:
Від позивача Губар А.М. (за дов. № 80 від 13.06.2006)
Еверт О.В. (за дов. № 85 від 13.06.2006)
Від відповідача Мельник В.В. (за дов. № 47/16 від 30.03.2006)
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство (далі -ВАТ) «Акціонерна компанія «Київводоканал»в особі розрахункового департаменту до Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про стягненя з останнього 10996,33 грн. за договором № 03424/1-5-09 від 28.03.1996 за договором на відпуск води та послуги каналізації, а саме: 10469,11 грн. основного боргу, 61,49 грн. інфляційних, 66,25 грн. пені та трьох процентів річних в сумі 399,48 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги за вказаним вище договором за період з 01.09.2002 по 01.04.2006.
Ухвалою суду від 16.07.2006 було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої на 05.09.2006.
Відповідач письмового відзиву чи письмових пояснень по суті спору не подав. Представником відповідача у судове засідання подано докази сплати основного боргу.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
28.03.1996 між державним комунальним об'єднанням «Київводоканал»(постачальником), правонаступником якого є позивач, та Дарницьким районним управлінням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (абонентом) було укладено договір № 03424/1-5-09 на послуги водопостачання та водовідведення (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору (п. 1.1) позивач зобов'язався забезпечити абоненту постачання питної води та прийняти від нього каналізаційні стоки, а абонент -розраховуватися за вищезазначені послуги на умовах договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 № 65 (далі -Правила).
Строк дії Договору сторони визначили з 28.03.1996 по 31.12.1996 (п. 5.1). Договір вважається переукладеним на новий строк, якщо за один місяць до його припинення жодна зі сторін не заявить про закінчення строку його дії (п. 5.2).
Пунктом 3.1 Договору передбачено, що кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показань лічильників здійснюється, як правило, щомісяця представником постачальника спільно з представником абонента.
Відповідно до п. 3.6 Договору абонент розраховується за користування водою і послугами каналізації в порядку інкасо платіжних вимог, які оплачуються без акцепту платника, шляхом зняття з його розрахункового рахунку сум, зазначених постачальником у платіжній вимозі.
Відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 135 від 29.03.2001 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 25.04.2001 № 368/5559, кошти з рахунків банки списують тільки за дорученнями власників цих рахунків або за розпорядженнями стягувачів -у випадках, передбачених розділом V цією Інструкцією (п. 7 розділу 1).
Доручення платників та розпорядження стягувачів про списання коштів з рахунків платників та стягувачів складають на відповідних бланках розрахункових документів, форма та порядок оформлення яких визначаються цією Інструкцією (п. 8 розділу 1).
Наведеним розділом V (п. 3) визначено, що примусове списання (стягнення) коштів з рахунків платників дозволяється лише у випадках, встановлених законами України.
У той же час, чинним законодавством України не передбачено списання коштів з рахунку платника в порядку інкасо платіжних вимог, як це встановлено Договором.
Таким чином, визначений Договором порядок розрахунків суперечить законодавству, а тому відповідна умова щодо оплати не підлягає застосуванню.
Як зазначено вище, сторони у Договорі домовились, що правовідносини між ними, крім умов Договору, регулюються Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затвердженими наказом голови Держжитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 (далі -Правила).
Пунктами 12.5 та 1.10 згаданих вище Правил встановлено, що рахунки за воду складаються на підставі тарифів, що діють у даній місцевості або населеному пункті. Тарифи на користування послугами встановлюються відповідно до чинного законодавства України без додаткового узгодження з абонентом Пунктом 12.9 Правил визначено, що рахунки або інші платіжні документи за воду підлягають оплаті абонентами у триденний термін після їх подачі позивачем.
Протягом вересня 2002 року по березень 2006 року (включно) позивачем було надано послуг відповідачу на суму 10640,64 грн. (розрахунок -у матеріалах справи). У свою чергу, відповідач залишив за собою борг в сумі 10469,11 грн. Вказаний розмір заборгованості відповідачем не оспорюється.
Отже, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У той же час, оскільки після звернення позивача до суду з позовом відповідачем суму основного боргу було сплачено, провадження у справі в даній частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно з п. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки жодна зі сторін відповідної заяви суду не подала, позовна давність судом не застосовується.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено законом або договором.
Аналогічна норма також була передбачена законодавством, що діяло до 01.01.2004 (ст. 214 ЦК УРСР).
Інфляційна становить 61,49 грн., а три проценти річних -399,48 грн. Суд приймає розрахунок інфляційної складової боргу та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.
Відповідно до п. 4.3 Договору за несвоєчасну оплату платіжної вимоги абонент сплачує постачальнику пеню у розмірі згідно з нормами чинного законодавства від суми платежу за кожен день прострочення.
Пеня розрахована позивачем, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ та складає 66,25 грн.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 61,49 грн. інфляційних, 66,25 грн. пені та трьох процентів річних в сумі 399,48 грн. Провадження в частині стягнення 10469,11 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 109,96 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (м. Київ, вул. Кошиця, 3-а, рахунок 3921913001 в УДК м. Києва, МФО 820019, код 08805536) на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»в особі розрахункового департаменту (м. Київ, вул. Електротехнічна, 16, рахунок 26008753 в АППБ «Аваль», МФО 300335, код 03327629) 61,49 грн. інфляційних, 66,25 грн. пені, три проценти річних в розмірі 399,48 грн., 109,96 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження в частині стягнення 10469,11 грн. основного боргу припинити.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення підписано 27 вересня 2006 року.