31 березня 2008 р.
№ 21/241
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С.,
Вовка І.В.,
Гончарука П.А.,
розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства »Промбудсервіс» у справі № 21/241 за позовом акціонерного товариства »Промбудсервіс» до приватного науково -виробничого підприємства »Авіста», треті особи, без самостійних вимог виробничо - комерційна фірма »Віктор», приватне виробниче підприємство »Автотехпром» про визнання договору купівлі- продажу дійсним, визнання права власності,-
Подана акціонерним товариством »Промбудсервіс» касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга ( подання ) подається ( вноситься ) у письмовій формі і повинна містити, зокрема найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови.
Проте скаржником у вступній частині касаційної скарги, вказано, що касаційна скарга подана на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 4 серпня 2007 року, а в резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 4 грудня 2007 року, у зв'язку з чим неможливо встановити який процесуальний документ ним оскаржується.
За таких обставин, касаційна скарга акціонерного товариства »Промбудсервіс» не може бути прийнята до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу акціонерного товариства »Промбудсервіс» у справі № 21/241- повернути без розгляду.
Судді Перепічай В.С.
Вовк І.В.
Гончарук П.А.